по уголовным делам о наркотиках
+7 (916) 973-28-10
fominm@mail.ru
+7 (495) 623-87-49
г. Москва, Потаповский переулок, дом 14
ст. метро «Чистые пруды», «Китай-город»
Судебная практика стороны защиты
- Отсутствие совокупности доказательств, как основание для оправдания
- Обвинение в сбыте наркотика возможно только при проведении ОРМ
- О новых обстоятельствах при повторном ОРМ "проверочная закупка"
- Обнаружение предметов фасовки не может говорить об умысле лица на сбыт наркотика
- Признаки подстрекательства к сбыту наркотиков
- Незаконность действий оперативных служб при повторном ОРМ "проверочная закупка"
- Действия по высушиванию наркотика не являются его изготовлением
- Размер наркотика должен определяться без учета нейтрального вещества
- Определение территориальной подсудности по делам о приготовлении к сбыту наркотика
- При недоказанности причастности к сбыту действия лица квалифицируются по ст.228 УК РФ
- Показания обвиняемого о причастности к преступлению должны быть проверены другими доказательствами
- Доступ к наркотикам, как вещественному доказательству, должен оформляться протоколом следственного действия
- Только лишь передача наркотика от одного лица другому не является признаком его сбыта
- Обстоятельства, препятствующие проверке показаний закупщика, являются основанием для оправдания подсудимого
- Перед ОРМ проверочная закупка должна быть установлена причастность лица к сделкам с наркотиками
- Стоимость приобретенного закупщиком наркотика может быть судом подвергнута сомнению
- При доказывании провокации сбыта необходимо установить инициатора сделки
- Применение преюдиции по уголовным делам по ст. 228, 228.1 УК РФ
- О правилах квалификации за приготовление к сбыту в условиях организованной группы
- Признаки события преступления подлежат обязательному установлению и доказыванию
- К вопросу о квалификации сбыта наркотика через интернет
- Заказ наркотика через сайт в интернете не является показателем умысла на его сбыт
- При обвинении в незаконном производстве дополнительная квалификация за приготовление к сбыту не требуется
- Добровольная выдача наркотиков является основанием для освобождения от уголовной ответственности
- Одно и тоже обоснование для проведения неоднократных ОРМ незаконно
- Когда квалификация по совокупности преступлений направлена на искусственное увеличение обвинения
- Показания подсудимого о непричастности к сбыту наркотиков должны быть опровергнуты стороной обвинения
- О применении статей 9, 10 Уголовного кодекса РФ по делам о наркотиках
- Для обвинения по ст.228 УК количество наркотика в жидкости и растворе должно превышать 20 гр.
- Как детализация телефонных соединений помогла опровергнуть предъявленное обвинение в сбыте наркотика
- Объяснения о сбыте наркотика, полученные до возбуждения уголовного дела, не могут быть положены в основу приговора
- Осведомленность о хранении наркотика в целях сбыта должна быть подтверждена доказательствами
- Показаний наркозависимого свидетеля недостаточно для обвинения лица в сбыте наркотика
- Когда оперативно-розыскные мероприятия не могут подменять уголовно-процессуальные действия по поиску наркотиков
- Когда признательные показания подсудимого о сбыте наркотика не могут быть положены в основу приговора
- Оперативные сотрудники перед проведением ОРМ "Проверочная закупка" должны проверить достоверность сведений заявителя
- Изготовление наркотического средства по просьбе другого лица и из представленных им компонентов не является сбытом наркотика
- Обвинение в приготовление к сбыту наркотиков не может быть основано лишь на факте обнаружения наркотика в жилище
- Купленный наркотик за деньги другого лица принадлежит последнему, который и является его владельцем, что исключает квалификацию по приобретению наркотика по ст.228.1 УК РФ
- Если две и более упаковки с наркотическими средствами хранились и были приготовлены к незаконному сбыту одновременно, данное обстоятельство свидетельствует о едином умысле на их сбыт, что исключает квалификацию по совокупности преступлений
- Если совокупность доказательств подтверждает лишь факт обнаружения и изъятия наркотиков, квалификация по ч.1 ст.30 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к сбыту, исключена
- К вопросу о доказывании культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры
- При обвинении лица в сбыте наркотиков, ему, при доказывании фактических обстоятельств дела, органами следствия должно быть обеспечено участие в следственных действиях
- Установление фальсификации доказательств об изменении событий произошедшего свидетельствует о невиновности обвиняемого.
- Выстроенная оперативными сотрудниками цепочка из наркозависимых лиц по сбыту наркотиков выявила незаконность проведения ОРМ «проверочная закупка» и виновность самих оперативных сотрудников.
- Установленная лжереальность событий по сбыту наркотиков повлекла оправдание обвиняемого и признание виновным оперативного сотрудника.
- Если никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что наркотические средства, обнаруженные в ходе обыска, принадлежат обвиняемому органами следствия не добыто, обвиняемый подлежит оправданию.
- Если пересылка и сбыт наркотиков касаются одного и того же предмета преступления и охватываются единым умыслом, то квалификация по совокупности исключена
- Разрешение довода о подстрекательстве к сбыту наркотиков неотделимо от вопроса о виновности и уклонение суда от его рассмотрения невосполнимо компро¬метирует исход судебного разбирательства
- Если при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудники не преследовали никаких законных целей, например, раскрытия и предупреждения преступлений, то их действия при ОРМ незаконны
- Если процедура санкционирования проверочных закупок не предсказуема, что приводит к произволу со стороны оперативных сотрудников и совершению провокации, то обвинительный приговор по ст.228.1 УК РФ невозможен
Полезное
- Адвокат по 228
- Статья «Изготовление наркотиков»
- Из зала суда
- Ограничение единого продолжаемого преступления от совокупности
- Провокация при проверочной закупке
- Как опровергнуть выводы судебной экспертизы
- Провокация сбыта наркотиков
- Судебная практика по провокации
- Об ОРМ «проверочная закупка»
- Защита в Европейском суде по правам человека
- Жалоба в ЕСПЧ
- Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотика.
- Квалификация действий посредников
- Об обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность
- Решение ЕСПЧ по жалобе адвоката Фомина М.А.
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Антонова Д.М.
- Судебная практика по провокации
- Возобновление уголовного дела по решению ЕСПЧ
- Закупка наркотика на собственные деньги не является сбытом
- Как установить и доказать подброс наркотиков
- Верховный Суд РФ. Обзор судебной практики, составление жалобы
- Верховный Суд РФ. Ответы на вопросы по ст. ст. 228, 228.1 УК РФ
- Московский областной суд, обобщение практики по ст. 228,228.1 УК РФ
- Незаконная перевозка наркотиков, понятие и признаки.
- Порядок определения размера наркотика
- Когда ОРМ образуют единое деяние
- Как доказать незаконность обыска
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ по наркотикам
- Проверочная закупка по методикам МВД
- Использовании результатов ОРД в доказывании
- Контроль и запись переговоров при ОРМ
- Ошибки квалификации при оценке обстоятельств дела
- Надуманные обвинения в сбыте наркотика
- Ограничения приготовления от покушения на сбыт наркотика
- Когда отсутствует совокупность ст. 228 УК
- Когда повторное ОРМ незаконно
- Сбыт в несколько приемов: судебные ошибки
- Признание доказательства недопустимым повлекло прекращение уголовного дела
- Проверочная закупка наркотиков не доказывает намерения их продать
- Постановление Европейского Суда по правам человека. Дело Ваньяна 2005 г.
- Постановление Европейского Суда по правам человека. Дело Худобина 2006г.
- Постановление Европейского Суда по правам человека. Дело Банниковой 2010 г.
- Постановление Европейского Суда по правам человека. Дело Веселова и других 2012 г.
- Постановление Европейского Суда по правам человека. Дело Лагутина 2014 г.
- О применении решений ЕСПЧ по уголовным делам в Российской Федерации
- Верховный Суд РФ о применении Европейской Конвенции
- Отсутствие доказательств о приготовлении к сбыту не может быть заменено предположением о возможном сбыте наркотиков, как о наиболее вероятном способе действий обвиняемого
- Вывод о виде наркотика, который, по версии обвинения, являлся предметом сбыта, не может быть основан на показаниях свидетелей
- Приговор по ст.228.1 УК РФ не может быть постановлен на показаниях невменяемого свидетеля, хотя и подтвержденных показаниями самого обвиняемого
- Если показания свидетеля обвинения о сбыте наркотика опровергаются показаниями обвиняемого, то показания обвиняемого признаются приоритетными
- Обстоятельства, при которых квалификация по приготовлению к сбыту является излишней
- Указание обвиняемым на тайник с наркотиками, о котором не было известно оперативным сотрудникам, является основанием для освобождения от уголовной ответственности
- Отсутствие доказательств фиксации встреч продавца и покупателя наркотиков, а также сведений о времени, месте и обстоятельствах предварительной договоренности о сбыте наркотиков, исключает квалификацию по ст. 228.1 УК РФ
- Когда наркозависимость лица является обстоятельством, препятствующим квалификации его действий за незаконное приобретение наркотика по ч.1 ст.30, ст.228.1 УК РФ
- При переквалификации действий осужденного со ст. 228.1 УК РФ – сбыт наркотиков на ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотиков, вопрос о провокационных действиях со стороны оперативных сотрудников должен быть проверен судом
- О применении положений ст. 307 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по делам о незаконном обороте наркотиков
- Когда действия по сбыту наркотиков образуют единое продолжаемое преступление
- Если не были проведены оперативно-розыскные мероприятия по поиску наркотиков и лицо само указало на место их хранения, то ответственность по ст.228 УК РФ исключена
- Для переквалификации действий обвиняемого ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ст.228 УК РФ суду достаточно установить отсутствие целей сбыта надлежащего объема наркотических средств.
- Если прокурором не опровергнуты доводы подсудимого о том, что наркотические средства он приобрел и хранил для личного употребления, обвинительный приговор по ст.228.1 УК РФ за сбыт наркотиков постановлен быть не может.
- Если установлено, что у лица изъято большое количество наркотика, который был расфасован одноразовыми дозами в несколько отдельных упаковок, то данные факты не могут однозначно говорить об умысле лица на сбыт наркотика.
- Вид, состав и расфасовка изъятого у лица наркотического средства не могут однозначно свидетельствовать о том, что данное наркотическое средство планировалось для незаконного сбыта другим лицам.
- Если судом не были рассмотрены доводы подсудимого о провокации, в результате чего суд не смог достоверно установить, было ли допущено нарушение его прав, гарантированных статьей 6 Конвенции, обвинительный приговор незаконен
- Если судом выявлены недостатками процедуры санкционирования и проведения ОРМ «проверочных закупок», не позволяющим суду произвести эффективное исследование доводов о провокации, то обвинение по ст.228.1 УК РФ незаконно
- Справедливость судебного разбирательства означает проверка судом всех без исключения доводов стороны защиты о незаконности проведения ОРМ «проверочная закупка»
Защита на стадии судебного разбирательства
Во время проведения судебного процесса по наркотическим веществам опытный уголовный адвокат 228 статью направляет на обстоятельства, что являются для обвиняемого наиболее оптимальным вариантом. Так, готовятся доказательства, смягчающие вину и обеспечивающие условный срок. Кроме того, в суд подаются факты нарушения процессуального порядка оформления документов.Нужен адвокат?
Звоните или оставьте заявку на сайте
+7 (495) 623-87-49
+7 (499) 340-13-03
+7 (916) 973-28-10
Стоимость услуг уголовного адвоката зависит от:
- количества эпизодов
- числа фигурантов в деле
- региона расследования
- находится ли обвиняемый на момент
обращения к адвокату на свободе или нет - примерной продолжительности дела
Получить консультацию
Как мы работаем
Консультация
Уточнение деталей уголовного дела по телефону.Определение основных видов необходимых услуг
Очная встреча
Уточнение всех обстоятельств уголовного дела. Определение линии защиты и дальнейших действий.
Расследование
Изучение материалов уголовного дела и сбор доказательств с приобщением их к материалам следствия.
Защита на следствии
Участие во всех процессуальных следственных действиях, составление ходатайств, отводов, жалоб.
Защита в суде
Участие в исследовании доказательств. Представление доказательств обвиняемого. Оспаривание доказательств стороны обвинения. Участие в прениях сторон. Контроль за соблюдением прав обвиняемого.
Нарушение права на справедливое судебное разбирательство
Очень часто судьи злоупотребляют своим служебным положением и нарушают права граждан на справедливое рассмотрение дела. Так, наиболее распространенными случаями является несоблюдение сроков, что приводит к необоснованному затягиванию процесса на месяцы, а иногда и годы. Также неправильно определяется состав лиц, принимающих участие в разбирательстве. Не берутся во внимание заявления обвиняемого. Эти и многие другие факты можно минимизировать только с участием опытного адвоката.Полезное
- Адвокат по ст. 228.1 УК РФ
- Участие в преступном сообществе и доказывание сбыта наркотиков
- Сбыт наркотика в созданных оперативниками условиях не является преступлением
- Передача наркотика внутри преступной группы не является сбытом
- Признание ОРМ незаконным имеет преюдициальное значение для всех соучастников
- Суд должен обязать сторону обвинения доказать отсутствие провокации
- Если подстрекатель действовал под принуждением, обвиняемый подлежит оправданию
- Излишняя квалификация влечет изменение приговора
- Что не является изготовлением наркотических средств
- Предмет преступления должен быть установлен экспертным путем
- Употребление наркотика во время поездки не может квалифицироваться как его перевозка
- О назначении наказания за приготовление к сбыту наркотика
- Проведение неоднократных и однотипных ОРМ по одной и той же схеме незаконно
- Единоразовая закупка наркотика и его сбыт в несколько приемов не образуют совокупность преступлений
- Приобретение и передача наркотика на условиях вознаграждения не является его сбытом
- Когда показания оперативных сотрудников о сбыте наркотика не могут быть в основе приговора
- Когда неоднократные ОРМ не образуют единого продолжаемого преступления
- ОРМ, направленные на выявление признаков систематичности сбыта наркотиков, незаконны
- Проведение ОРМ за пределами указанных в постановлении сроков незаконно
- Когда проведение ОРМ в рамках возбужденного уголовного дела незаконно
- Когда выдача денег для проведения ОРМ проверочная закупка незаконна
- Документирование преступной деятельности в отношении одного и того же лица не может быть многократным
- Хранение наркотика в разных местах с целью сбыта не образует совокупности преступлений
- Когда оперативная комбинация образует провокацию сбыта наркотика
- Если лицо подтолкнули к приобретению наркотика, то это провокация преступления
- Соучастие в приготовлении к сбыту должно быть подтверждено доказательствами
- Показаний единственного свидетеля недостаточно для постановления приговора
- О недопустимых доказательствах по делам о наркотиках
- Сведения, указанные в постановлении о проведении ОРМ, должны быть проверены судом
- Единственных показаний одного подсудимого против другого недостаточно для приговора
- Независимо от количества видов наркотика квалификация по совокупности ст.228 исключена
- Когда наличие мобильной связи, использование терминологии и совместность действий по сбыту наркотиков не является бесспорным свидетельством существования организованной преступной группы
- Бесконтактная форма сбыта наркотиков с использованием банковских карт не образует совокупность преступлений ст.228.1 и ст.174.1 УК РФ
- Если лицо, по инициативе которого был закуплен наркотик, не допрошено, квалификация по ст.228.1 УК РФ исключена
- Когда большое количество свертков с наркотиками не может свидетельствовать об умысле лица на их сбыт
- Использование сотовой связи при сбыте наркотиков исключает квалификацию сбыта как совершенного с использованием электронных и информационно -телекоммуникационных сетей
- Закупка наркотиков, хотя и разного вида, но с единой целью сбыта, исключает квалификацию по совокупности ст. 228.1 УК РФ
- Обвинительный приговор по ст.228.1 УК РФ не может быть постановлен на доказательствах, полученных с нарушением закона и являющихся недопустимыми
- Обстоятельства, при которых нарушение права на защиту приводит к признанию доказательств недопустимыми и постановлению судом оправдательного приговора по ст. 228.1 УК РФ
- Когда фальсификация доказательств по уголовному делу о сбыте наркотиков препятствует постановлению обвинительного приговора
- Если обвиняемый действовал в интересах приобретателя наркотика с тайной целью воспользоваться возможностью оставить часть наркотика для себя, квалификация таких действий по ст.228.1 УК РФ исключена
- Если сам факт передачи наркотика ни один из участников ОРМ не видел, то обвинение в сбыте по ст.228.1 УК РФ исключено
- В каких случаях постановление суда кассационной инстанции является незаконным, немотивированным и необоснованным
- Когда нарушение права на защиту по уголовным делам по ст.ст. 228, 228.1 УК РФ является существенным и влечет отмену обвинительного приговора
- Когда допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона по делам по ст. 228.1 УК РФ искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия
- Выход оперативных сотрудников за пределы предоставленных законом прав, результатом чего явилось фальсификация материалов ОРД по сбыту наркотиков, является поводом предания их суду.
- Осознание оперативными сотрудниками факта заведомой непричастности лица к совершению наркопреступления является основанием привлечения их к уголовной ответственности.
- Если в процессе осуществления ОРД оперативными сотрудниками к задержанному было применено физическое насилие, угрозы, а также давление с целью принуждения подтверждения результатов ОРД, такие действия оперативных сотрудников являются преступными.
- Если были совершены подготовительные действия к фальсификации результатов ОРМ по выявлению наркопреступления, связанные с принуждением к их участию гражданских лиц, такие действия оперативных сотрудников являются преступлением.
- Если в обвинении не содержится сведений о приобретении того количества наркотического средства, сбыт которого вменяется, то постановление судом обвинительного приговора невозможно
- Если при описании обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в обвинении не указаны место и время хранения наркотического средства, а также способы, мотивы и цели хранения, то такое обвинение незаконно
- В связи с отсутствием достаточной совокупности доказательств, подтверждающих умысел на сбыт изъятых в ходе личного досмотра наркотиков, суд изменил квалификацию с п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ
Судебная практика стороны защиты
- Проведение неоднократных ОРМ различными оперативными службами запрещено
- Тождественные действия по хранению наркотика не образуют совокупность деяний
- Исключительные обстоятельства, как признаки провокации сбыта наркотика
- Секретная информация из нераскрытых источников должна быть исследована в суде
- Отказ суда от рассмотрения доводов защиты влечет отмену приговора
- Об обстоятельствах отсутствия сбыта наркотика
- ОРМ «проверочная закупка» не может быть назначено простым административным решением
- Проверка сведений о подстрекательстве к сбыту должна быть обеспечена судом
- Доказательства должны содержать сведения о причастности лица к приготовлению сбыта наркотика
- Несоблюдение требований закона к подбору понятых влечет признание доказательства недопустимым
- Не установление лиц, которым сбывался наркотик, препятствует постановлению приговора по ст.228.1 УК
- Переработка части наркотика из ранее приобретенного общего количества не образует совокупность ст.228 УК
- Свободное обладание передаваемых наркотиков, как один из признаков ст.228.1 УК
- Обещанное вознаграждение за действия с наркотиками свидетельствует о незаконном воздействии, что исключает осуждение по ст.228.1 УК
- Стимулирование противоправной деятельности с наркотиками является провокацией преступления
- Настойчивые уговоры о продаже наркотика являются провокацией преступления
- Когда выдача наркотических средств не является вынужденной
- Когда действия по частичной реализации наркотика не образуют совокупность преступлений
- Количество наркотика и его расфасовка не могут однозначно свидетельствовать о намерении его сбыта
- Признаки добровольной выдачи наркотика в условиях скрытости и неочевидности места расположения тайника
- Способ сбыта наркотика с использованием сети Интернет должен быть установлен и описан в приговоре
- Когда действия, указанные в диспозиции ст.228 УК, совершенные в целях сбыта, не образуют покушение на сбыт
- Действия по поиску наркотиков в интересах их потребителя не являются сбытом
- Статья «Изготовление наркотиков»
- ОРМ проверочные закупки не могут быть проведены исключительно по инициативе оперативных сотрудников
- Выводы суда о сбыте наркотика должны быть основаны на фактах
- Когда измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений не является изготовлением наркотика
- Большое количество обнаруженного наркотика не свидетельствует о наличии умысла на его сбыт
- Приготовление к сбыту наркотика, как обстоятельство, подлежащее доказыванию
- Если лица, которым, по версии органов следствия, осуществлялся или мог осуществляться сбыт наркотиков, установлены не были, квалификация по ст. 228.1 УК РФ исключена
- Одних лишь заявлений оперативных сотрудников о том, что в отношении обвиняемых имелась информация, что они занимаются сбытом наркотических средств, недостаточно для квалификации по ч.1 ст.30, ст.228.1 УК РФ
- Признаки добровольного отказа от совершения преступления, освобождающие от уголовной ответственности при приготовлении к сбыту наркотиков
- Если лицо совершило несколько действий, указанных в диспозиции ст.228.1 УК РФ, в отношении одного и того же наркотика с одной и той же целью, квалификация по совокупности за каждое из таких действий исключена
- Если информация оперативных сотрудников не отражает подробностей и конкретики предполагаемой противоправной деятельности лица и его причастности к сбыту наркотиков, такая информация признается недостоверной
- Если показания свидетелей не удостоверяют юридически значимых фактов, относимых к обвинению лица в сбыте наркотиков и его другой противоправной деятельности, такие показания не могут быть положены в основу приговора по ст.228.1 УК РФ
- Если действия обвиняемых были пресечены на стадии производства наркотиков и квалифицированы по ст.228.1 УК РФ, то дополнительная квалификация таких действий по ч.1 ст.30, ст.228.1 УК РФ не требуется
- Только лишь сам факт передачи наркотиков от одного лица другому не являться основанием для квалификации действий по ст.228.1 УК РФ, как сбыт наркотиков
- Если наркотики были изготовлены из ингредиентов, купленных на деньги, выданные при ОРМ «проверочная закупка», такие действия не образуют состав преступления по ст.228.1 УК РФ
- Действия оперативных сотрудников по созданию видимости совершаемых преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков уголовно-наказуемы.
- Когда часть наркотического средства из общей его массы подлежит исключению из предъявленного по ст.228.1 УК РФ обвинения и влечет переквалификацию действий обвиняемого
- Действия оперативных сотрудников по подбрасыванию наркотиков с целью последующего их изъятия и имитации совершения лицом умышленного преступления по ст.228 УК РФ влекут уголовную ответственность.
- Какие действия оперативных сотрудников за фальсификацию результатов ОРД, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, влекут уголовную ответственность.
- Доказательная ценность признательных показаний зависит от способа их получения.
- Противоречивые сведения о времени обнаружения наркотика являются существенным препятствием для постановления обвинительного приговора
- О назначении наказания в порядке ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено ст.228.1 УК РФ
- Если обвиняемый в прослушивании фонограмм участия не принимал и свое участие в телефонных переговорах не подтвердил, фоноскопическая экспертиза с целью принадлежности голоса не проводилась, то причастность к сбыту наркотиков не доказана
- Отсутствие в российском праве ясной и предсказуемой процедуры санкционирования проверочных закупок является структурной проблемой, которая подвергает граждан произволу со стороны правоохранительных органов
- В свете прецедентной практики ЕСПЧ предусмотрено требование об обязанности суда установить мотивы назначения ОРМ «проверочная закупка», степень причастности сотрудников к подстрекательству или давлению, которому подвергалось гражданское лицо