Судебная практика стороны защиты
Полезное

Если пересылка и сбыт наркотиков касаются одного и того же предмета преступления и охватываются единым умыслом, то квалификация по совокупности исключена

ontop

 

 

 

Адвокат Фомин Михаил Анатольевич

 

Как пересылка, так и сбыт наркотических средств указаны в диспозиции ст.228.1 УК РФ в качестве альтернативных деяний. Данные признаки могут образовать единый состав преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, и не создавать квалификации по совокупности преступлений только в том случае, если пересылка и сбыт наркотического средства касаются одного и того же предмета преступления и охватываются единым умыслом.

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2016 года

(извлечение)

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в открытом судебном заседании  апелляционные жалобы осужденного Л.П.И., осужденной Л.Е.М. на приговор Московского областного суда от 21 апреля 2014 г., по которому Л.П.И. осужден: - по ч. 1 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1,  ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Л.Е.М. осуждена  по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1,  п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Проверив материалы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В то же время Судебная коллегия находит обоснованной позицию осужденного Л.П.И., настаивающего на несоответствии закону квалификации вменяемых в вину ему и Л.Е.М. действий, связанных с пересылкой и приготовлением к сбыту гашиша и каннабиса, как двух самостоятельных преступлений, предусмотренных соответственно п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Как пересылка, так и сбыт наркотических средств указаны в качестве альтернативных деяний, образующих единый состав предусмотренного ст. 228.1 УК РФ преступления и не создающих совокупности преступлений в случае, если они касаются одного и того же предмета и охватываются единым умыслом.

В данном случае пересылка и приготовление к сбыту одной и той же массы гашиша и каннабиса не только осуществлялись в рамках реализации единого умысла, но и проявлялись фактически в одних и тех же действиях, а именно приготовление к сбыту свелось к пересылке наркотических средств к месту их реализации.

При таких данных действия Л.П.И. и Л.Е.М., связанные с пересылкой и приготовлением к сбыту одной и той же массы гашиша и каннабиса, подлежат переквалификации с п. «а» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, охватывающий оба инкриминируемые им деяния.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 21 апреля 2014 г. в отношении Л.П.И. и Л. Е. М. изменить: - действия Л.П.И. и Л.Е.М., связанные с незаконной пересылкой наркотических средств - гашиша и марихуаны и с приготовлением их к незаконному сбыту, переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (дело №4-АПУ 15-81).

Полезное
Судебная практика стороны защиты
 

Фабрика сайтов