Судебная практика стороны защиты
Полезное

Для обвинения по ст.228 УК количество наркотика в жидкости и растворе должно превышать 20 гр.

 

Адвокат Фомин Михаил Анатольевич

«Для обвинения по ст.228 УК количество наркотика в жидкости и растворе должно превышать 20 гр.»

 

Согласно примечанию к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, вступившим в силу с 1 января 2013 г., для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. .100 градусов Цельсия.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 для квалификации действий по ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства,  его количество должно превышать 20 гр.

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ

от 28 октября 2014 г.

Дело № 19-УД14-13

(извлечение)

 

Приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 7 февраля 2013г. Д. осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду в отношении экстракта маковой соломы) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду в отношении смеси семян мака с маковой соломой) к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 3 июля 2013г. приговор от 7 февраля 2013г. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 10 октября 2013г. приговор от 7 февраля 2013г. и апелляционное определение от 3 июля 2013г. в отношении Д. изменены: его действия переквалифицированы с ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод 10 сентября 2012 г.) и ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод 11 сентября 2012 г.) - на ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод 14 сентября 2012 г.) назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Д. основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Положенные в основу приговора доказательства в совершении им незаконного оборота наркотических средств каннабиса (марихуаны) и экстракта маковой соломы, а также в содержании притона, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору суда от 7 февраля 2013г. Д. был осуждён в том числе за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (по эпизоду 14 сентября 2012 г.) - смеси семян растения рода мак и наркотического средства маковой соломы общей массой 174,38 гр., с расчётной постоянной массой наркотического средства маковой соломы после высушивания в пересчёте на полную массу семян с примесью растительных частиц - 0,34 г., и его действия по данному факту квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно примечанию к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в Российской Федерации, действовавшему на момент совершения преступления, так и утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, вступившим в силу с 1 января 2013 г., для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. .100 градусов Цельсия.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 для квалификации действий осуждённого Д. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства маковой соломы в крупном (значительном) размере, его количество должно превышать 20 гр.

С учётом положений данного постановления количества наркотического средства, которое осуждённый Д. незаконно приобрёл и хранил 14 сентября 2012 г., - 0,34 г. маковой соломы недостаточно для того, чтобы квалифицировать его деяние как совершённое в значительном (крупном) (свыше 20 г.) размере.

В связи с этим постановленный в отношении Д. приговор и последующие судебные решения в части его осуждения по ч. 1 ст.228 УК РФ (по эпизоду 14 сентября 2012 г.) подлежат отмене , а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного, Судебная коллегия определила:

приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 7 февраля 2013г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 3 июля 2013 г., постановление президиума Ставропольского краевого суда от 10 октября 2013 г. в отношении Д. в части его осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду 14 сентября 2012 г.) отменить и производство по делу в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с отменой приговора и прекращением производства по делу в части осуждения по ч. 1 ст.228 УК РФ (по эпизоду 14 сентября 2012 г.) признать в этой части за Д. право на реабилитацию.

Полезное
Судебная практика стороны защиты
 

Фабрика сайтов