Судебная практика стороны защиты
Полезное

Выход оперативных сотрудников за пределы предоставленных законом прав, результатом чего явилось фальсификация материалов ОРД по сбыту наркотиков, является поводом предания их суду.

ontop
>500 2001 72% 100%
дел в нашей практике год начала работы по делам о наркотиках дел доведены до положительного результата гарантия конфиденциальности

 

Адвокат Фомин Михаил Анатольевич

 

 

«Выход оперативных сотрудников за пределы предоставленных законом прав, результатом чего явилось фальсификация материалов ОРД по сбыту наркотиков, является поводом предания их суду.»

 

 

Приговором Советского районного суда г. Самары от  14 декабря 2016 г. были осуждены:

В.Д.В. по ч.4 ст.303, п. «а» ч.3 ст.286, ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.5 ст.290 УК РФ;

Б.С.Г. по ч.4 ст.303, ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.5 ст.290УК РФ;

Б.А.В. по ч.4 ст.303, ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.5 ст.290УК РФ;

Суд установил (извлечение).

В.Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

В.Д.В., располагая информацией о возможной причастности К. к незаконному обороту наркотических средств, используя свои должностные полномочия, предоставленные ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», ст.7 Федерального закона РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и п.п. 4, 17 должностной инструкции, решил пресечь преступную деятельность Т.

В.Д.В. вместе со старшими оперуполномоченными  майором полиции Б.С.Г. и старшим лейтенантом полиции Б.А.В. в целях пресечения преступной деятельности Т. по незаконному обороту наркотических средств, встретился с ранее знакомой К. по месту жительства последней. После чего, действуя по указанию В.Д.В., К. позвонила на мобильный телефон Т., с которым договорилась о встрече для приобретения наркотических средств.

Далее, К. в сопровождении В.Д.В., Б.С.Г. и Б.А.В., по достигнутой ранее договоренности встретилась с Т., который в ходе указанной встречи через «закладку» сбыл К. неустановленное следствием вещество, за что получил от последней денежные средства в размере 1 000 рублей, ранее переданные ей сотрудниками полиции для приобретения у К. наркотических средств. Получив от Т. указанным способом неустановленное следствием вещество, К. передала его сотрудникам полиции.

В.Д.В., Б.С.Г. и Б.А.В., располагая сведениями о причастности Т. к незаконному обороту наркотических средств, стали наблюдать за домом, внутри которого находился Т. В ходе наблюдения обнаружили, что примерно в 17 час. 20 мин. Т. совместно со своими знакомыми Ш., Д. и С. направился в магазин «Пчёлка». После чего, Б.С.Г. и Б.А.В. проследовали в указанный магазин, где представились Т. сотрудниками полиции, вывели его и усадили в автомобиль В.Д.В. Kia Sportage. В этот момент у В.Д.В. возник умысел на совершение должностного преступления.

Находясь в том же месте и в тоже время, В.Д.В., являясь лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действуя в нарушение ст.ст. 18, 19, 20 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», устанавливающих условия и пределы применения сотрудниками полиции физической силы и специальных средств, действуя вопреки интересам государственной службы, явно превышая свои должностные полномочия, применяя при этом насилие, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения службы в органах внутренних дел, причинения потерпевшему физического вреда, и желая этого, находясь в салоне автомобиля, умышленно, в целях оказания на Т. физического и психологического давления, нанес правой рукой один удар в лицо последнего, причинив К. физическую боль и нравственные страдания.

Результатом преступных действий В.Д.В. явились существенное нарушение прав Т. на свободу и личную неприкосновенность, гарантированных Конституцией Российской Федерации, дискредитация органов государственной власти, правоохранительных органов, подрыв авторитета сотрудника полиции в глазах общественности и граждан.

В.Д.В., Б.С.Г. и Б.А.В. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а, б, в» ч.5 ст.290 УК РФ, являясь должностными лицами, совершили покушение на получение лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемого им лица, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

После совершения указанных выше совместных противоправных действий, по задержанию Т. Применив насилие к Т., В.Д.В., осознавав, что оказанное в отношении потерпевшего физическое и психологическое давление привело к подавлению его воли, В.Д.В. потребовал от Т. признаться в незаконном сбыте наркотических средств, на что последний, понимая, что с поличным задержан не был, отказался.

Получив отказ и понимая, что отсутствие признательных показаний создает препятствия для привлечения Т. к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, у В.Д.В. вместе с Б.С.Г. и Б.А.Б.  возник преступный умысел на получение взятки за незаконное бездействие, выразившееся в неисполнении своих должностных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере.

С целью получения незаконного денежного вознаграждения, действуя из корыстной заинтересованности, В.Д.В., осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что предотвращение и пресечение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств входит в круг его должностных обязанностей, вопреки служебному долгу, направленному на защиту законных интересов личности, общества и государства, разработал преступный план. Согласно плану, в целях получения от Т. взятки, В.Д.В. решил привлечь к совершению преступления группой лиц по предварительному сговору должностных лиц – Б.С.Г. и Б.А.В., совместно с которыми должен был угрожать Т. привлечением к уголовной ответственности за незаконное распространение наркотических средств в случае документирования факта сбыта К., то есть совершением действий, которые могут причинить вред законным интересам указанного лица на защиту личности от необоснованного уголовного преследования, осуждения, ограничения его прав и свобод. При этом, В.Д.В. понимал, что таким образом он совместно с Б.С.Г. и Б.А.В., заведомо создаст условия, при которых Т., опасаясь привлечения к уголовной ответственности, вынужден будет передать взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Реализуя задуманное, в том же месте и в тоже время, В.Д.В., обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, предложил Б.С.Г. и Б.А.В. принять участие в совершении преступления, посвятив их в свои преступные планы. Б.С.Г. и Б.А.В., осознавая, что им предложено принять участие в получении взятки группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, согласились. При этом, между указанными лицами была достигнута договоренность, согласно которой требования о передаче денежных средств будут высказывать В.Д.В. и Б.С.Г., а Б.А.В. присоединиться к указанным лицам в последующем, при получении денежных средств. После чего, Б.А.В. направился по своим личным делам.

Во исполнение общего преступного плана, группой лиц по предварительному сговору, В.. совместно с Б.С.Г., действуя по согласованию с Б.А.В., являясь должностными лицами, из корыстной заинтересованности, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета сотрудников правоохранительных органов и нарушения установленного порядка несения службы в органов внутренних дел, а также в нарушение прав и законных интересов Т., и желая этого, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, потребовали передать им взятку в виде денег на общую сумму 200 000 рублей, то есть в крупном размере, за незаконное бездействие в интересах взяткодателя, а именно за не документирование факта незаконного сбыта наркотических средств. После чего, Т. был вынужден согласиться на условия В.Д.В. и Б.С.Г., о чем им сообщил, при этом, пояснив, что наличными денежными средствами в указанной сумме не располагает, но в собственности его супруги  имеется автомобиль Lifan Solano, который может быть заложен в ломбард. На предложение К. заложить автомобиль В.Д.В. и Б.С.Г., действуя согласованно с Б.А.В., согласились.

Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Б.А.В., В.Д.В. и Б.С.Г. вместе с Т. примерно в 18 час. 02 мин. прибыли к зданию «Самарская городская клиническая поликлиника», где встретились с Т.В., которой Т. сообщил о требованиях сотрудников полиции о передаче денежных средств в размере 200 000 рублей. Опасаясь возможных неблагоприятных последствий, Т.В. согласилась заложить автомобиль, собственником которого она являлась, то есть передать сотрудникам полиции взятку за незаконное бездействие в пользу Т.

Прибыв в автоломбард, где Т.В., выполняя незаконные требования Б.С.Г. и Б. А.В.,  обратилась к сотруднику автоломбарда С., который осмотрев ее автомобиль, оценил его в 100 000 рублей. Однако, поскольку стоимость автомобиля, в которую ее оценил С., не устроила Б.С.Г., Б.А.В. и действующего совместно с ними В.Д.В., понимая, что в случае реализации автомобиля по указанной цене их умысел на получение незаконного денежного вознаграждения в крупном размере не будет доведен до конца, потребовали от Т.В. позвонить родственникам и сообщить им о необходимости найти деньги в размере 200 000 рублей. Т.В., выполняя их указания  позвонила Т.Н.., которой сообщила о требованиях сотрудников полиции о передаче им денежных средств в размере 200 000 рублей, однако получила отказ  ввиду отсутствия у нее денежных средств в указанной сумме, о чем Т.В. оповестила Б.С.Г. и Б.А.В.

В связи с чем, В.Д.В., Б.С.Г. и Б.А.В. не смогли довести до конца общий преступный умысел на получение взятки, по независящим от них обстоятельствам, поскольку у К. отсутствовали денежные средства в необходимом размере.

В.Д.В., Б.С.Г. и Б.А.В., совершили преступление, предусмотренное ч.4 ст.303 УК РФ, совершили фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности лицами, уполномоченными на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, при следующих обстоятельствах.

Не получив от К. незаконное денежное вознаграждение, у оперуполномоченных отделения по противодействию незаконному обороту наркотиков отдела уголовного розыска  В.Д.В., Б.С.Г. и Б.А.В., которые согласно ст.13 Федерального закона РФ от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» являлись лицами, уполномоченными на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в связи с неисполнением Т. их требований о передаче взятки, возник умысел на фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении К., в целях уголовного преследования за совершение незаконного сбыта наркотических средств, который он не совершал.

Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно  Б.А.В., В.Д.В. и Б.С.Г.  стали удерживать Т. в салоне автомобиля Hyndai Solaris.

В тоже время, действуя группой лиц по предварительному сговору, В.Д.В. направился в отделение полиции, прибыв в который умышленно, из мотивов мести, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих достижение целей судопроизводства в сфере процессуального доказывания, а также нарушение прав и законных интересов Т., и желая этого, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Т., сообщил оперативному дежурному О. о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Т. При этом, согласно преступному замыслу группы лиц по предварительному сговору О. должен был задокументировать преступную деятельность Т., тем самым создав сфальсифицированные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении указанного лица. Не будучи оповещенным о преступных намерениях В.Д.В., Б.С.Г. и Б.А.В., О. вынес постановление о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия.

Действуя в рамках указанного оперативно-розыскного мероприятия О. совместно с его участниками: понятых П., К. и закупщика М., в тот же день прибыл к дому № (данные адреса изъяты).

Находясь в том же месте и в тоже время, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с В.Д.В., Б.С.Г. и Б.А.В., с целью реализации общего преступного умысла, направленного на фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Т., заведомо не причастного к совершению преступления, подвели его к вышеуказанному жилому дому, положив в карман одежды купюру номиналом в 1000 рублей, которая должна была выступить в качестве имитации оплаты якобы приобретенного М. наркотического средства.

Затем, после якобы состоявшейся встречи М. и Т., в том же месте и в тоже время, О. изъял у М. сверток с наркотическим средством – «героин», общей массой не менее - 0,92 грамма, указав при этом в акте личного досмотра, не зная о преступных намерениях В.Д.В., Б.С.Г. и Б.А.В., направленных на фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности, что данное наркотическое средство М. приобрел у Т.

Затем, О. в присутствии П. и К. произвел личный досмотр Т., в ходе которого изъял у последнего купюру номиналом в 1000 рублей, которую ранее в целях фальсификации материалов оперативно-розыскной деятельности, ему подложил Б.С.Г., составил по факту личного досмотра соответствующий акт, указав, что данные денежные средства Т. получил от М. за сбыт ему наркотического средства – «героин».

Далее, в тот же день Т. был доставлен в отдел полиции, где  В.Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Б.С.Г. и Б.А.В., умышленно, из мотивов мести, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих достижение целей судопроизводства в сфере процессуального доказывания, а также нарушение прав и законных интересов Т., и желая этого, продолжая реализовывать общий преступный умысел на фальсификацию в отношении Т. результатов оперативно-розыскной деятельности, составил его опрос, куда внес ложные сведения о причастности Т. к незаконному сбыту М. наркотического средства – «героин», и, оказав на Т. психологическое давление, заставил его подписать данный опрос.

Таким образом, в нарушение действующих норм, регламентирующих деятельность сотрудников органов внутренних дел РФ и осуществления оперативно-розыскной деятельности, В.Д.В., реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Б.С.Г. и Б.А.В., сфальсифицировали документы о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Т.

При этом, фактически Т. наркотические средства М. не сбывал, а В.Д.В., Б.С.Г. и Б.А.В. в целях фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности и привлечения Т. к уголовной ответственности за его отказ в передаче им незаконного денежного вознаграждения, создана искусственная ситуация совершения Т. особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В дальнейшем, сфальсифицированные В.Д.В., Б.С.Г. и Б.А.В. результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Т. были предоставлены в отдел по расследованию преступлений СУ  и послужили основанием для возбуждения  в отношении Т. уголовного дела  и уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, в том числе путем применения к Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, предъявления ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вина В.Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, а также В.Д.В., Б.С.Г. и Б.А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.5 ст.290, ч.4 ст.303 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Т., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что  он совместно с Д. и С. находился в квартире своего знакомого Ш. Ему на мобильный телефон позвонила К., она хотела ему отдать долг в размере 2000 рублей. Вскоре после звонка К. подошла к дому Ш. и попросила спуститься забрать деньги. Он попросил Ш. спуститься вниз и забрать деньги у К., поскольку у него было сломано плечо. Ш. спустился вниз, но К. ему деньги не отдала. Тогда он спустился сам, она ему передала 2000 рублей и ушла. Он К. ничего не передавал. После того, как он забрал у К. деньги, они с Ш., Д., С. пошли за пивом в магазин «Пчелка». Зашли в магазин, взяли пива. Он подошел к кассе, чтобы расплатиться за покупки, к нему подошли ранее неизвестные оперативные сотрудники Б., Б. и В., сказали, чтобы он держал руки впереди себя, что они из полиции, удостоверения не предъявляли, заломи руки за спину, он им сообщил, что у него сломано плечо, но ему ответили, сломаем и второе, и вывели его из магазина и посадили в автомобиль «Киа Спортаж». Б. и Б. сели по обе стороны от него. В салоне автомобиля находился В. Он попросил предъявить удостоверение, но получил по «морде» от В., который ударил правой рукой по лицу в челюсть с разворота. В машине В. забрал его телефон и сказал, что, якобы, он сейчас только продал наркотики, предложил достать из кармана запрещенные предметы и деньги. Он достал из кармана деньги, В. взял одну купюру и сказал, что эту купюру он только что получил от продажи наркотиков. Показали на телефоне сфотографированную купюру, серия и номера совпадают. Эти две купюры ему передала К. за 1-1,5 часа до этого. Б. на телефоне написал цифрами «200», и сказал, что, если не отдам деньги, то на него будет заведено уголовное дело, за продажу наркотиков. Он ответил, что у него нет таких денег, на что ему ответили, что это его проблемы. Он сказал, что у его жены есть машина, которую можно заложить в ломбард. Они согласились. Поехали за женой в поликлинику. Жене он все объяснил.  С женой поехали на их автомобиле в ломбард. Затем они сказали ему позвонить маме и просить у нее денег, поскольку за его машину дают только 100 тысяч рублей. Он позвонил своей маме. Мама ответила, что денег у нее нет, и попросила подождать до утра. Когда стемнело, подъехал автомобиль «Нива Шевроле», из нее вышел О., стажер, двое понятых и М. Ему в карман Б. положил деньги. Потом его вывели из автомобиля, Б. достал из кармана купюру, которую ранее и положил, сфотографировал его, дали чистые листы, чтобы он подписал, сказали, что если не подпишет, то у него будут проблемы.  Супруга ему потом рассказала, что 100 тысяч было мало, просили звонить, чтобы еще кто-нибудь дал денег. Она звонила его матери, сестре. Потом отвезли в отдел, заставили подписать все, что надо. Чистосердечное признание он написал под моральным давлением. Наркотики К. не продавал, а сказал лишь ей, где лежит пачка из-под сигарет, которую ранее нашел в своей автомашине. Нашла ли К. данную пачку из-под сигарет, ему неизвестно. Он предполагал, что К. его подставила;

 показаниями свидетеля К., из которых следует, что ее знакомым является Т. Также ее знакомым на протяжении 8 лет является В.Д.В., который является сотрудником полиции. Она сообщала В.Д.В. о том, что Т. сбывает наркотические средства. Примерно в конце апреля 2015 года, на мобильный телефон позвонил В.Д.В., который попросил приобрести наркотики у Т., на что она ответила согласием. В.Д.В. заехал за ней, она спустилась вниз и села в автомобиль В.Д.В., в котором также находились сотрудники полиции Б.С.Г. и Б.А.В. В автомобиле В.Д.В. попросил позвонить Т., чтобы приобрести героин. Она позвонила со своего мобильного телефона Т., и сказала, что желает приобрести героин на 1000 рублей, а также хочет отдать долг еще 1000 рублей. Указанные 2000 рублей она получила от кого-то из сотрудников полиции. Т. сказал, чтобы она подъехала к его дому, о чем она сообщила сотрудникам полиции. Они поехали к месту жительства Т., по приезду к которому она позвонила Т. и сказала, что подъехала. Т. сказал, чтобы она подошла к соседнему дому, и что отдала деньги молодому человеку, который выйдет. Из подъезда вышел молодой человек, но ему она отказалась передавать деньги, после чего молодой человек ушел. Она позвонила Т. и он вышел. Она отдала ему деньги, после чего Т. объяснил, где находится наркотическое средство. Они попрощались с Т., а она направилась к месту, где со слов Т. лежало наркотическое средство. В указанном месте она нашла пачку из-под сигарет, в котором находился бумажный сверток, направилась к автомобилю В.Д.В. Когда она подошла к машине, то в машине находились В.Д.В. и Б.С.Г., которым она отдала сверток, полученный от Т.  Со слов сотрудников полиции ей известно, что они проводили оперативно-розыскные мероприятия с целью привлечь к ответственности Т., однако, никаких документов не оформлялось. Передав сотрудникам полиции сверток, она сразу ушла домой пешком;

- показаниями свидетеля П., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в апреле 2015 г. его с К., около 20.00 часов, сотрудник полиции по фамилии О. попросил принять участие в мероприятии в качестве понятых. Они согласились. Они подошли к машине, там стоял еще один человек, про которого О. сказал, что он будет «закупщиком» - М. Также был еще один сотрудник полиции В. Он, К. и М. сели в машину «Нива» к О., а В. сел в свою машину. Все проследовали к месту проведения «закупки». О. сказал М., что сейчас будет проводиться «проверочная закупка», досмотрел М. около машины, потом выдал ему деньги. М. сказал, что через несколько минут у него будет встреча. О. показал ксерокопию денежной купюры. По факту выдачи денег М. был составлен акт, в котором все расписались. В. в это время куда-то ушел, как пояснил О., В. будет задерживать. Через какое-то время М. встретился Т., они поговорили, чем-то обменялись. Они наблюдали с расстояния 10-15 метров. М. вернулся к автомобилю и выдал сверток, пояснив, что данный сверток он приобрел только что. О. развернул сверток, внутри свертка находился порошок серо-белого цвета. Составил протокол, они расписались. В протоколе было указано время составления – около 21.00 час. После этого В. подвел задержанного, пояснил, что в отношении него было проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка». Спросил, имеются ли у него запрещенные предметы. Задержанный пояснил, что у него имеется денежная купюра, и достал ее из правого кармана. О. показал ксерокопию, было установлено полное сходство серии и номера. Так же у задержанного был изъят сотовый телефон, который упаковали, составили акт, на котором все участвующие лица расписались. Потом все проследовали в отдел полиции, где их опросили.

Вина В.Д.В., Б.С.Г., Б.А.В. в инкриминируемых преступлениях подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Давая оценку вышеизложенным доказательствам, суд приходит к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении ими инкриминируемых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд приговорил:

Признать В.Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.5 ст.290 УК РФ,  ч.4 ст.303 УК РФ;

Признать Б.А.Г., Б.А.В.  виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.5 ст.290 УК РФ,  ч.4 ст.303 УК РФ (дело № 2-68/2016).

Нужен адвокат?



Звоните или оставьте заявку на сайте

+7 (495) 623-87-49

+7 (499) 340-13-03

+7 (916) 973-28-10

Стоимость услуг зависит от:

  • количества эпизодов
  • числа фигурантов в деле
  • региона расследования
  • находится ли обвиняемый на момент
    обращения к адвокату на свободе или нет
  • примерной продолжительности дела

Получить консультацию
 
Полезное
Судебная практика стороны защиты
 

Фабрика сайтов