Судебная практика стороны защиты
Полезное

Тождественные действия по хранению наркотика не образуют совокупность деяний

Адвокат Фомин Михаил Анатольевич

Согласно правилам квалификации, деяние, объективная сторона которого образована рядом тождественных действий, характеризующихся единым умыслом, направленным на достижение общей цели, необходимо квалифицировать как одно продолжаемое преступление.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в судебном заседании  16 октября 2014г. по делу в отношении А. установила следующее (извлечение).

По приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23 октября 2012г. А. осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; по ч.1 ст.228 УК РФ (за незаконное приобретение и хранение гашиша, массой 3,01 грамма) к 1 году лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ (за незаконное приобретение и хранение гашиша массой 27,11 гр.) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию А. назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 150 000 рублей.

По предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.2281, п. «а» ч.3 ст.2281, ч.1, ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.2281, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.2281 УК, А. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 16 октября 2013 года (в порядке главы 471 УПК РФ) приговор  в отношении А. изменен: исключено указание об осуждении А. по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном и особо крупном размере. Снижено назначенное А. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ - до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено А. наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

С учетом внесенных в приговор изменений, А. признан виновным: в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - гашиша, в особо крупном размере, общей массой 389,55 грамма, совершенном группой лиц по предварительному сговору; в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - гашиша, в крупном размере, массой 3,01 грамма, изъятого в ходе личного досмотра А. после задержания 19 ноября 2011 года; в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - гашиша, в особо крупном размере, массой 27,11 грамма, изъятого по месту жительства А. в ходе ОРМ «Обследование жилища» 19 ноября 2011г.

Из материалов дела и обстоятельств, установленных судом, следует, что после задержания А. 19 ноября 2011 года, в ходе личного досмотра, у него было изъято наркотическое средство гашиш, массой 3,01 грамма, после чего по месту жительства А. было проведено ОРМ «обследование жилища», в ходе которого было изъято ещё 27,11 грамма гашиша.

Указанные действия осужденного суд квалифицировал как два самостоятельных преступления - по ч.1 ст.228 УК РФ и по ч.2 ст.228 УК РФ, соответственно.

По смыслу закона, деяние, объективная сторона которого образована рядом тождественных действий, характеризующихся единым умыслом, направленным на достижение общей цели, следует рассматривать как одно продолжаемое преступление.

Оценивая действия А., суд не принял во внимание то, что указанные выше деяния тождественны по своему содержанию и характеру, совершены одним и тем же лицом, в отношении одного и того же вида наркотического средства, изъяты в один день - 19 ноября, и, следовательно, они охватываются единым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Кроме этого, при назначении А. наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. З0, п. «г» ч. З ст.228 УК РФ, суд учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение им данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, чего не вправе был делать в силу ч.2 ст.63 УК РФ, так как данное обстоятельство вменено А. в качестве квалифицирующего признака преступления. Следовательно, оно подлежит исключению из приговора и последующих судебных решений.

Исходя из изложенного, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 

определила:

приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23 октября 2012г.  и постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 16 октября 2013 года в отношении А. изменить:

исключить указание о признании отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение А. преступления «в составе группы лиц по предварительному сговору»;

переквалифицировать действия А. с ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. З0, п. «г» ч. 3 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно А. к отбытию назначить 9 лет 1 месяц лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей.

В остальной части приговор и судебные решения в отношении А. оставить без изменения (Дело № 20-УД14-7). 

Полезное
Судебная практика стороны защиты
 

Фабрика сайтов