Судебная практика стороны защиты
Полезное

Хранение наркотика в разных местах с целью сбыта не образует совокупности преступлений

Фомин Михаил Анатольевич 

«Хранение наркотика в разных местах с целью его сбыта не образует совокупность преступлений»

 

Если лицо хранило наркотическое средство в разных местах, но с единой целью его дальнейшего сбыта, хотя и разные даты и время, такие действия образуют единое продолжаемое преступление и не могут быть квалифицированы по совокупности преступлений.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебной коллегии по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации

от 8 октября 2013 г.

Дело № 49-Д13-47

(извлечение)

 

Приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июня 2010г. Х. осужден:

- по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за совершение двух преступлений) к 7 годам лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за совершение двух преступлений) к 8 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Х. назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору также осуждены Х. Л.Г., Г. К.А., Л. В.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2010 г. приговор в отношении Х. оставлен без изменения.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2012 г. приговор от 9 июня 2010 г. в отношении Х. изменен, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание смягчено до 9 лет лишения свободы.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2013 г. приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июня 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2010 г. в отношении Х. изменены:

- исключено указание об учете в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений;

- по преступлению, совершенному 24 октября 2008 г., в отношении 1,016 г героина исключен квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, и наказание по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- наказание по преступлению, совершенному 6 ноября 2008 г., в отношении 1,961 г героина по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт 1,016 г героина, совершенному 24 октября 2008 г.), по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт 1,961 г героина, совершенному 6 ноября 2011 г.), по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по приготовлению к сбыту 2,808 г героина), по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по приготовлению к сбыту 114,817 г героина), окончательно назначено 9 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, Судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Виновность Х. в инкриминируемых ему деяниях установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей С., М., С., Г., Щ., об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий 24 октября 2008 г. и 6 ноября 2008 г., показаниями свидетеля Л. об обстоятельствах проведения личного досмотра Х., в ходе которого у Х. были обнаружены и изъяты два свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, показаниями свидетеля Г. об обстоятельствах производства обыска в домах Х., а также согласуется со сведениями, содержащимися в постановлениях о проведении проверочных закупок, актах наблюдения, акте досмотра Х., заключениях экспертов, проводивших судебные экспертизы, протоколах обыска, протоколах осмотра предметов и других доказательствах.

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что умысел на незаконный сбыт 24 октября 2008 г. и 6 ноября 2008 г. наркотических средств у Х. сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Х. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников госнаркоконтроля.

Количество проведенных оперативно-розыскных мероприятий не свидетельствует о незаконности действий сотрудников правоохранительных органов, поскольку в данном случае оно было необходимо для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, в частности, выявления преступных связей. Так, 24 октября 2008 г. проверочная закупка проведена в отношении неустановленного лица по имени К. а 6 ноября - в отношении Г.К.А. и Х.

Данных о провокации не установлено.

Действиям Х. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам сбыта 24 октября 2008 г. и по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам сбыта 6 ноября 2008 г. дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем по приговору суда Х. признан виновным в том, что 6 ноября 2008 г. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств массой 2,808 г, а также в этот же день совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств массой 114,817 г.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство героин массой 2,808 гр. было обнаружено и изъято 6 ноября 2008 г. в ходе личного досмотра Х., и в этот же день в доме по его местожительству был произведен обыск, в ходе которого в специальном тайнике, расположенном на участке под железной бочкой, были обнаружены и изъяты наркотическое средство героин массой 114,817 г, находящееся в 10 свертках из отрезков, которые Х. приготовил к дальнейшему сбыту.

Действия осужденного Х., связанные с обнаружением у него 6 ноября 2008 г. наркотического средства героина массой 2,808 г и с обнаружением 6 ноября 2008 г. в домовладении наркотического средства героина массой 114,817 г, были квалифицированы судом как два самостоятельных преступления по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Между тем квалификация действий Х. по фактам обнаружения 6 ноября 2008 г. наркотических средств как двух самостоятельных преступлений вызывает сомнение, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, умысел Х. был направлен как на сбыт наркотического средства, обнаруженного непосредственно при осужденном в ходе его задержания 6 ноября 2008 г., так и на сбыт наркотического средства, хранившегося в домовладении и обнаруженного 6 ноября 2008 г. в ходе производства обыска.

При таких обстоятельствах действия Х., связанные с хранением наркотических средств и направленные на их сбыт, следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, Судебная коллегия определила: приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июня 2010г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2010г., постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2012г., постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2013 г. в отношении Х. изменить:

- действия Х., связанные с хранением наркотических средств с целью сбыта, в отношении наркотического средства героина массой 2,808 г и массой 114,817 г переквалифицировать с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить 8 лет лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Полезное
Судебная практика стороны защиты
 

Фабрика сайтов