Судебная практика стороны защиты
Полезное

Независимо от количества видов наркотика квалификация по совокупности ст.228 исключена

 

Адвокат Фомин Михаил Анатольевич

«Независимо от количества видов наркотика квалификация по совокупности ст.228 исключена»

 

В соответствии со статьей 228 УК РФ незаконные действия, связанные с наркотическими средствами, вне зависимости от количества видов этих наркотических средств охватываются диспозицией статьи 228 УК РФ и дополнительной квалификации такие действия по совокупности преступлений ст. 228 УК РФ за каждый из видов наркотических средств закон не требует.

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ

Дело № 18-Д07-40

 

Приговором Крыловского районного суда Краснодарского края Б. осужден по ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ на 1 год, по ст. 228.1 ч.4 УК РФ.

Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, а также в незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Б. незаконно приобрел, нарвав близ южной окраины ст. Крыловской Крыловского района Краснодарского края дикорастущей конопли, принес ее домой, высушил и незаконно хранил по адресу: ул. Щорса, дом (данные изъяты) ст. Крыловская Крыловского района Краснодарского края без цели сбыта. По заключению химической экспертизы наркотическое средство, которое хранил Б., является марихуаной весом 1130 граммов и 106,69 граммов. Он же в не установленное следствием время незаконно приобрел и незаконно хранил в хозпостройках во дворе домовладения по ул. Щорса, дом (данные изъяты) ст.Крыловской Крыловского района Краснодарского края гашишное масло общим весом 6,31 грамм без цели сбыта. Он же  в вечернее время, по ул. Щорса, дом (данные изъяты) ст.Крыловской Крыловского района Краснодарского края незаконно сбыл Г. 30 стаканов наркотического средства марихуана по 1000 рублей за стакан, на общую сумму 30000 рублей, общим весом 1130 граммов, что является особо крупным размером.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебные решения в отношении Б. подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта по адресу: ул. Щорса, дом (данные изъяты) ст.Крыловская Крыловского района Краснодарского края наркотических средств в крупном размере - марихуаны весом 1130 граммов и 106,69 граммов, а также гашишного масла весом 6,31 грамма, и осужден отдельно по ст.228 ч.1 УК РФ за незаконные действия, связанные с марихуаной, и отдельно по ст.228 ч.1 УК РФ за незаконные действия, связанные с гашишным маслом, что противоречит смыслу диспозиции ст.228 ч.1 УК РФ, согласно которой незаконные действия, связанные с наркотическими средствами, вне зависимости от количества видов этих наркотических средств охватываются ст.228 ч.1 УК РФ и дополнительной квалификации такие действия виновного по ст.228 ч.1 УК РФ за каждый из видов наркотических средств закон не требует, тем более, что органами предварительного следствия указанные действия Б. квалифицированы лишь по ст.228 ч. 1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, осуждение Б. отдельно по ст.228 ч.1 УК РФ за действия, связанные с незаконном оборотом марихуаны, и отдельно по ст.228 ч.1 УК РФ за действия, связанные с незаконным оборотом гашишного масла, и назначение наказания по совокупности этих преступлений являются неправильными.

В связи с этим указанные действия Б. подлежат переквалификации по одной  ст.228 ч.1 УК РФ. по которой и  следует назначить соответствующее наказание.

 

 

 

Полезное
Судебная практика стороны защиты
 

Фабрика сайтов