Судебная практика стороны защиты
Полезное

Порядок определения размера наркотика

 

Адвокат Фомин Михаил Анатольевич

«Порядок определения размера наркотического средства»

 

Согласно постановлению  Правительства  Российской Федерации от 1 октября 2012г.  № 1002 размер наркотических средств определяется массой сухого остатка после высушивания.

Поэтому в том случае, если был изъят наркотик, например, в виде раствора, либо в виде растения, то его масса должна быть определена при производстве экспертизы только после высушивания, то есть в его сухом виде.

Так, по одному из дел, действия осуждённого были переквалифицированы  с ч. 3 ст.  30,  п.  «б»  ч.  2 ст. 228.1 УК РФ на ч.  3 ст.  30, ч.  1 ст.  228.1 УК РФ, поскольку суд не учёл изменения в законодательстве, согласно  которым   размер наркотического средства в растворе определяется массой  сухого остатка после высушивания. 

По приговору Правдинского районного суда Калининградской области от 6 апреля 2011г. Д. осуждён  по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за совершение двух преступлений  24 и  26 ноября 2010 г.).

В кассационном порядке приговор в отношении Д. не обжаловался.

Постановлением президиума Калининградского областного суда от 25 февраля 2013 г.  приговор  в части осуждения Д. по ч. 3 ст. 30, п. «б»   ч. 2 ст. 228.1  УК РФ за преступление, совершённое  26 ноября 2010 г., отменён и производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления; постановлено считать Д. осуждённым по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за преступление, совершённое 24 ноября 2010 г.

В надзорной жалобе осуждённый Д. со ссылкой на внесённые в законодательство  постановлением  Правительства  Российской Федерации от 1 октября 2012 г.  № 1002 изменения, согласно которым размер наркотических средств определяется массой сухого остатка после высушивания, указывал, что по уголовному делу в отношении его масса наркотического средства в сухом остатке не выделялась, поэтому его действия следует переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Судебная коллегия изменила приговор, указав следующее. 

Как видно из материалов уголовного дела, пересмотрев приговор в отношении Д. в порядке надзора и установив, что оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка наркотического средства у Д. 26 ноября 2010 г. – проведено с нарушением закона, президиум Калининградского областного суда правильно отменил приговор в части осуждения Д.  по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за преступление, совершённое 26 ноября 2010г.

Вместе с тем, постановив считать Д. осуждённым за преступление, совершённое  24 ноября  2010 г., по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как покушение  на  незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, президиум Калининградского областного суда не учёл, что в соответствии с внесёнными в законодательство постановлением Правительства Российской Федерации  от 1 октября 2012 г. № 1002  изменениями  размер наркотических средств определяется массой их сухого остатка после высушивания.

Из материалов дела усматривается, что  Д. осуждён за преступление, совершённое 24 ноября  2010г., – покушение на незаконный сбыт наркотического средства – раствора дезоморфина массой 2,02 г, сухой остаток которого при производстве по уголовному делу определён не был и установление размера данного наркотического средства, в том числе отнесение его к крупному, в настоящее время не представляется возможным.

В связи с этим вывод суда надзорной инстанции о квалификации действий Д. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с учётом внесённых в законодательство изменений  нельзя признать обоснованным.

При таких  обстоятельствах  Судебная  коллегия приговор Правдинского районного суда Калининградской области от 6 апреля 2011 г. и постановление  президиума  Калининградского областного суда от  25 февраля  2013г.  в отношении  Д. изменила,  переквалифицировала  его действия с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (Определение от 15 января 2014г. № 71-Д13-13).

Полезное
Судебная практика стороны защиты
 

Фабрика сайтов