Условно-досрочное освобождение

>500	2001	72%	100%
дел в нашей практике	год начала работы по делам о наркотиках	дел доведены до положительного результата	гарантия конфиденциальности

 

Фомин Михаил Анатольевич

 

«Условно-досрочное освобождение. Практика применения».

 

        В 2018 г. в издательстве «Юрлитинформ» вышла книга адвоката Фомина Михаила Анатольевича «Условно-досрочное освобождение. Практика применения».

       В настоящем издании  впервые в таком большом объеме с позиции стороны защиты изложены актуальные вопросы условий и порядка рассмотрения судами ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении, приведены основания применения УДО. Особо уделено внимание практическим советам о том, как правильно осужденному и (или) адвокату составить такое ходатайство, обосновать его.

​       На основе богатого судебного материала 2017- 2018 годов подробно и тщательно анализируются необоснованные отказы судов в применении УДО со ссылками на такие обстоятельства, как поведение осужденного, тяжесть совершенного   преступления, рецидив, мягкость назначенного наказания, количество взысканий, отрицательные характеристики на осужденного и пр.

Приводятся основания обжалования судебных постановлений, а также мотивы и доводы по опровержению выводов суда об отказе в УДО.

           Издание предназначено для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических ВУЗов, а также осужденным, которые пожелают воспользоваться правом на самостоятельное обращение в суд с ходатайством об УДО, и всем неравнодушным, кто интересуется проблемами условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

 

Оглавление:

Глава 1. Условно-досрочное освобождение. Условия и порядок применения

Глава 2.  Основания условно-досрочного освобождения:

      1.      Поведение осужденного.

​      2.      Отношение осужденного к учебе и труду.

     3.      Взыскания. 

​      4.      Поощрения.

      5.      Отношение осужденного к совершенному деянию.

      6.      Возмещение ущерба.

     7.      Заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения. Мнение прокурора.

Глава 3. Иные обстоятельства условно-досрочного освобождения:

     1.      Незначительная часть отбытого и значительная часть неотбытого осужденным срока наказания.

      2.      Рецидив преступлений.

​      3.      Оценка судом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного осужденным преступления.

      4.      Оценка судом сохранения или утраты осужденным общественной опасности.

      5.      Сведения о возрасте и здоровье осужденного.

      6.      Ресоциализация осужденного.

Глава 4. Оценка законности, обоснованности и мотивированности судебного постановления о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

 

         Вряд ли в России найдется человек, который с детства не знал бы поговорку «от сума и от тюрьмы не зарекайся». Не случайно такая поговорка появилась именно в России, поскольку каждый волею судьбы и даже без вины может оказаться вначале в роли подозреваемого,  обвиняемого, подсудимого, а в итоге осужденного и попасть в места лишения свободы.

         Обсуждать вопрос, на протяжении многих лет порождающий споры о пользе назначенного судом наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению законодателя, все же направлено на исправление и перевоспитание осужденных, можно много и долго, а в итоге каждая из сторон все равно останется при своем мнении.  Но одно очевидно. Назначение государством данного вида наказания связано, в первую очередь, с восстановлением социальной справедливости, до недавнего времени именуемой карой за совершенное преступление, и направлено, прежде всего, на временную или пожизненную изоляцию осужденного от общества.

        Признание человека виновным в совершении преступления, его осуждение к наказанию – это всегда трагедия, как и трагедия само совершенное им преступление. Ошибка в выборе ориентира поведения, совершение человеком действий, запрещенных уголовным законом, и оценка судом его действий, как преступных, заканчивается в итоге обвинительным приговором, осуждением и направлением его для отбывания наказания в места лишения свободы. Однако это вовсе не означает такое социальное падение человека, которое предрекает его гибель для общества и государства на всю оставшуюся жизнь. И тому есть множество примеров, когда человек, в недавнем прошлом отбывал наказание в местах лишения свободы, а затем изменял свою судьбу до такой степени, что его положению в гражданском обществе мог позавидовать каждый. Все зависит от самого человека.

       Безусловно, для каждого осужденного с момента лишения его свободы наступает нелегкая полоса в жизни. Однако, если осужденный позитивно настроил себя к дальнейшей после освобождения от наказания жизни и поставил перед собой цель выйти из мест лишения свободы  условно-досрочно установленного приговором суда срока, закон предоставляет ему  такую возможность.

    Обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении как раз и свидетельствует о том, что осужденный намерен подняться после падения, возродиться к свободной жизни и начать таковую с чистого листа.

​    В то же время следует сказать, что возможность юридически грамотно и квалифицировано воспользоваться предоставленным законом правом на условно-досрочное освобождение имеют не все осужденные. И связано это с такими причинами, как невозможность обратиться к адвокату по причине существенной территориальной удаленности исправительных колоний от тех населенных пунктов, где имеются адвокатские образования, отсутствие специализированной методической литературы для осужденных, которая бы ориентировала и помогала им в реализации права на условно-досрочное освобождение.

       Решению именно этих проблем и приурочено настоящее издание, цель которого более простым способом изложения с приведением практического судебного материала помочь осужденным и (или) адвокатам правильно составить ходатайство об УДО, описать в нем основания, доводы и мотивы  применения условно-досрочного освобождения от назначенного приговором суда наказания.

       Но следует знать, что не всегда приведенные в ходатайстве об УДО основания, доводы и мотивы объективно будут оценены администрацией исправительного учреждения и (или) судом. В этой связи в настоящем издании подробно описываются способы и методы, которые помогут стороне защиты противостоять такой позиции администрации и (или) суда и доказать свою правоту в применении УДО.

     Судебная практика знает также немало примеров, когда суды, отказывая в УДО, описывают обстоятельства, мотивируют свои решения доводами и приводят такие основания, которые не предусмотрены законом для отказа в УДО, а в итоге в судебном постановлении излагают свою собственную субъективную оценку отказа в УДО.  В связи с этим, на страницах настоящего издания приводятся множество советов, как оспорить такие судебные постановления, и рекомендаций, как описать в жалобе возражения на незаконные судебные доводы и выводы об отказе в применении к осужденному УДО.

    Настоящее издание будет интересно и людям науки, а также законодателю, поскольку на его страницах рассматриваются проблемные вопросы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, несовершенство законов, требующее их изменения и дополнения.

        Надеюсь, что труд автора и издательства по созданию и выходу к широкому читателю настоящей книги не пройдет бесследно и особенно для тех, кто будет стараться облегчить свою судьбу и пожелает освободиться от уголовного наказания условно-досрочно.

 

        По вопросам приобретения книги Фомина М.А. «Условно-досрочное освобождение. Практика применения» можно обратиться в издательство «Юрлитинформ» по адресу: г. Москва, ул. Волхонка, дом 6.

       Телефоны издательства: 8 (495) 697-16-13.