Судебная практика стороны защиты
Полезное

Условно-досрочное освобождение

ontop
>500 2001 72% 100%
дел в нашей практике год начала работы по делам о наркотиках дел доведены до положительного результата гарантия конфиденциальности

 

Фомин Михаил Анатольевич

 

«Условно-досрочное освобождение. Практика применения».

 

        В 2018 г. в издательстве «Юрлитинформ» вышла книга адвоката Фомина Михаила Анатольевича «Условно-досрочное освобождение. Практика применения».

       В настоящем издании  впервые в таком большом объеме с позиции стороны защиты изложены актуальные вопросы условий и порядка рассмотрения судами ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении, приведены основания применения УДО. Особо уделено внимание практическим советам о том, как правильно осужденному и (или) адвокату составить такое ходатайство, обосновать его.

​       На основе богатого судебного материала 2017- 2018 годов подробно и тщательно анализируются необоснованные отказы судов в применении УДО со ссылками на такие обстоятельства, как поведение осужденного, тяжесть совершенного   преступления, рецидив, мягкость назначенного наказания, количество взысканий, отрицательные характеристики на осужденного и пр.

Приводятся основания обжалования судебных постановлений, а также мотивы и доводы по опровержению выводов суда об отказе в УДО.

           Издание предназначено для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических ВУЗов, а также осужденным, которые пожелают воспользоваться правом на самостоятельное обращение в суд с ходатайством об УДО, и всем неравнодушным, кто интересуется проблемами условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

 

Оглавление:

Глава 1. Условно-досрочное освобождение. Условия и порядок применения

Глава 2.  Основания условно-досрочного освобождения:

      1.      Поведение осужденного.

​      2.      Отношение осужденного к учебе и труду.

     3.      Взыскания. 

​      4.      Поощрения.

      5.      Отношение осужденного к совершенному деянию.

      6.      Возмещение ущерба.

     7.      Заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения. Мнение прокурора.

Глава 3. Иные обстоятельства условно-досрочного освобождения:

     1.      Незначительная часть отбытого и значительная часть неотбытого осужденным срока наказания.

      2.      Рецидив преступлений.

​      3.      Оценка судом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного осужденным преступления.

      4.      Оценка судом сохранения или утраты осужденным общественной опасности.

      5.      Сведения о возрасте и здоровье осужденного.

      6.      Ресоциализация осужденного.

Глава 4. Оценка законности, обоснованности и мотивированности судебного постановления о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

 

         Вряд ли в России найдется человек, который с детства не знал бы поговорку «от сума и от тюрьмы не зарекайся». Не случайно такая поговорка появилась именно в России, поскольку каждый волею судьбы и даже без вины может оказаться вначале в роли подозреваемого,  обвиняемого, подсудимого, а в итоге осужденного и попасть в места лишения свободы.

         Обсуждать вопрос, на протяжении многих лет порождающий споры о пользе назначенного судом наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению законодателя, все же направлено на исправление и перевоспитание осужденных, можно много и долго, а в итоге каждая из сторон все равно останется при своем мнении.  Но одно очевидно. Назначение государством данного вида наказания связано, в первую очередь, с восстановлением социальной справедливости, до недавнего времени именуемой карой за совершенное преступление, и направлено, прежде всего, на временную или пожизненную изоляцию осужденного от общества.

        Признание человека виновным в совершении преступления, его осуждение к наказанию – это всегда трагедия, как и трагедия само совершенное им преступление. Ошибка в выборе ориентира поведения, совершение человеком действий, запрещенных уголовным законом, и оценка судом его действий, как преступных, заканчивается в итоге обвинительным приговором, осуждением и направлением его для отбывания наказания в места лишения свободы. Однако это вовсе не означает такое социальное падение человека, которое предрекает его гибель для общества и государства на всю оставшуюся жизнь. И тому есть множество примеров, когда человек, в недавнем прошлом отбывал наказание в местах лишения свободы, а затем изменял свою судьбу до такой степени, что его положению в гражданском обществе мог позавидовать каждый. Все зависит от самого человека.

       Безусловно, для каждого осужденного с момента лишения его свободы наступает нелегкая полоса в жизни. Однако, если осужденный позитивно настроил себя к дальнейшей после освобождения от наказания жизни и поставил перед собой цель выйти из мест лишения свободы  условно-досрочно установленного приговором суда срока, закон предоставляет ему  такую возможность.

    Обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении как раз и свидетельствует о том, что осужденный намерен подняться после падения, возродиться к свободной жизни и начать таковую с чистого листа.

​    В то же время следует сказать, что возможность юридически грамотно и квалифицировано воспользоваться предоставленным законом правом на условно-досрочное освобождение имеют не все осужденные. И связано это с такими причинами, как невозможность обратиться к адвокату по причине существенной территориальной удаленности исправительных колоний от тех населенных пунктов, где имеются адвокатские образования, отсутствие специализированной методической литературы для осужденных, которая бы ориентировала и помогала им в реализации права на условно-досрочное освобождение.

       Решению именно этих проблем и приурочено настоящее издание, цель которого более простым способом изложения с приведением практического судебного материала помочь осужденным и (или) адвокатам правильно составить ходатайство об УДО, описать в нем основания, доводы и мотивы  применения условно-досрочного освобождения от назначенного приговором суда наказания.

       Но следует знать, что не всегда приведенные в ходатайстве об УДО основания, доводы и мотивы объективно будут оценены администрацией исправительного учреждения и (или) судом. В этой связи в настоящем издании подробно описываются способы и методы, которые помогут стороне защиты противостоять такой позиции администрации и (или) суда и доказать свою правоту в применении УДО.

     Судебная практика знает также немало примеров, когда суды, отказывая в УДО, описывают обстоятельства, мотивируют свои решения доводами и приводят такие основания, которые не предусмотрены законом для отказа в УДО, а в итоге в судебном постановлении излагают свою собственную субъективную оценку отказа в УДО.  В связи с этим, на страницах настоящего издания приводятся множество советов, как оспорить такие судебные постановления, и рекомендаций, как описать в жалобе возражения на незаконные судебные доводы и выводы об отказе в применении к осужденному УДО.

    Настоящее издание будет интересно и людям науки, а также законодателю, поскольку на его страницах рассматриваются проблемные вопросы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, несовершенство законов, требующее их изменения и дополнения.

        Надеюсь, что труд автора и издательства по созданию и выходу к широкому читателю настоящей книги не пройдет бесследно и особенно для тех, кто будет стараться облегчить свою судьбу и пожелает освободиться от уголовного наказания условно-досрочно.

 

        По вопросам приобретения книги Фомина М.А. «Условно-досрочное освобождение. Практика применения» можно обратиться в издательство «Юрлитинформ» по адресу: г. Москва, ул. Волхонка, дом 6.

       Телефоны издательства: 8 (495) 697-16-13.

 

 

 

 

 

 

 

Нужен адвокат?



Звоните или оставьте заявку на сайте

+7 (495) 623-87-49

+7 (499) 340-13-03

+7 (916) 973-28-10

Стоимость услуг зависит от:

  • количества эпизодов
  • числа фигурантов в деле
  • региона расследования
  • находится ли обвиняемый на момент
    обращения к адвокату на свободе или нет
  • примерной продолжительности дела

Получить консультацию
 
Полезное
Судебная практика стороны защиты
 

Горячая линия по уголовным делам о наркотиках
ст. 228, 228.1 УК РФ - 8-499-340-13-03

Услуги физическим лицам
Услуги юридическим лицам
Адвокат по уголовным делам
Адвокат по статье 228
Адвокат по статье 228.1
Стоимость услуг

г. Москва, Потаповский переулок, дом 14
ст. метро «Чистые пруды», «Китай-город»
Все права защищены© 2001-2019