Судебная практика стороны защиты
Полезное

Когда действия по сбыту наркотиков образуют единое продолжаемое преступление

ontop
>500 2001 72% 100%
дел в нашей практике год начала работы по делам о наркотиках дел доведены до положительного результата гарантия конфиденциальности

 

Адвокат Фомин Михаил Анатольевич

«Когда действия по сбыту наркотиков образуют единое продолжаемое преступление»

 

В том случае, если лицо занималось реализацией наркотических средств одного и того же вида, одному и тому же лицу, одним и тем же способом, по одному адресу, в небольшой промежуток времени и его преступная деятельность была выявлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых одним и тем же подразделением органов ОВД, то такие действия следует рассматривать как одно продолжаемое преступление, направленное на поэтапный сбыт наркотических средств.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

от 5 июня 2009 г.

 Дело № 44у-167/09

(извлечение)

 

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июля 2008г. П. осужден к лишению свободы по двум эпизодам ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений П. окончательно путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Президиум Московского городского суда, рассмотрев материалы уголовного дела, установил:

П. по приговору суда признан виновным в двух эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В не установленное следствием время П. незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - марихуаной, общим количеством средства, высушенного до постоянной массы, 1,9 грамма, которое незаконно хранил в целях последующего сбыта, вплоть до 8 февраля 2008 года, когда, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в помещении торгового павильона N И-3, расположенного на территории торгового центра "Буденовский" по адресу: г. Москва, проспект Буденного, д. 53, сбыл вышеуказанное наркотическое средство за 3 200 рублей Ш., который, в свою очередь, добровольно выдал его сотрудникам 2 отдела Службы по ВАО УФСКН РФ по г. Москве, проводившим оперативно-розыскное мероприятие.

Он же, при не установленных следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - марихуаной, общим количеством вещества, высушенного до постоянной массы, 2,7 грамма, которое незаконно хранил в целях последующего сбыта, вплоть до 20 февраля 2008 года, когда, примерно в 16 часов 20 минут, находясь возле входа в торговый центр "Буденовский" по вышеуказанному адресу, сбыл наркотическое средство за 4 800 рублей Ш., который, в свою очередь, добровольно выдал его сотрудникам 2 отдела Службы по ВАО УФСКН РФ по г. Москве, проводившим оперативно-розыскное мероприятие.

Он же, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - марихуаной, общим количеством средства, высушенного до постоянной массы, 7,5 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил в целях последующего сбыта, вплоть до 29 февраля 2008 года, когда примерно в 16 часов 10 минут, находясь в помещении торгового павильона N И-3, расположенного на территории торгового центра "Буденовский" по вышеуказанному адресу, сбыл наркотическое средство за 15 000 рублей Ш., который, в свою очередь, добровольно выдал его сотрудникам 2 отдела Службы по ВАО УФСКН РФ по г. Москве, проводившим оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка". После чего П. был задержан.

Вывод суда о виновности П. в совершении преступлений, за которые он осужден, является правильным и основан на совокупности доказательств, исследованных судом и изложенных в приговоре. А именно: на показаниях свидетеля Ш., участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в роли "покупателя" наркотических средств, которому П. 8, 20 и 29 февраля 2008 года непосредственно сбыл марихуану; показаниях свидетелей С. и М., принимавших участие в мероприятии в качестве понятых, свидетелей С.Д., Ш.Н., К., являющихся сотрудниками 2-го отдела Службы по ВАО УФСКН РФ по г. Москве, пояснивших о порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия и обстоятельствах дела, при которых П. незаконно сбыл Ш. наркотическое средство; материалах проведения оперативно-розыскных мероприятий; справках об исследовании и заключениях судебно-химической экспертизы, согласно выводам которых, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, добровольно выданные Ш., являются наркотическим средством - марихуаной, общее количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет 1,9; 2,7 и 7,5 грамм соответственно; других доказательств по делу.

Положенные в основу обвинения П. доказательства добыты в установленном законом порядке, всесторонне и объективно исследованы в судебном заседании и получили в приговоре должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вместе с тем, президиум Московского городского суда находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обоснованно признавая доказанной виновность П. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, суд без достаточных оснований квалифицировал его действия по каждому из трех эпизодов как самостоятельное преступление.

Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в отношении П. представителями правоохранительных органов проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью проверки сведений о незаконном сбыте им наркотических средств.

Так, 8 февраля 2008 года, П., находясь по адресу: г. Москва, проспект Буденного, д. 53, заранее договорившись о встрече с Ш., в ходе проведения "проверочной закупки" сбыл последнему наркотическое средство - марихуану массой 1,9 грамма. После чего, 20 и 29 февраля 2008 года, вновь находясь по тому же адресу, предварительно договорившись о встрече, в ходе "проверочной закупки" сбыл Ш. наркотическое средство - марихуану массой 2,7 и 7,5 грамма соответственно. Во всех случаях наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

С учетом этих обстоятельств, а также, принимая во внимание то, что П. занимался реализацией наркотических средств одного и того же вида (марихуаны), одному и тому же лицу - Ш., одним и тем же способом, по одному адресу, в небольшой промежуток времени и в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых одним и тем же подразделением органов ОВД, его действия следует рассматривать как одно продолжаемое преступление, направленное на поэтапный сбыт наркотических средств.

В связи с вышеизложенным, содеянное П. президиум квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

На основании изложенного, Президиум постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июля 2008 года в отношении П. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (два эпизода) и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить ему с применением ст. 64 УК РФ 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить указание о назначении наказания П. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Нужен адвокат?



Звоните или оставьте заявку на сайте

+7 (495) 623-87-49

+7 (499) 340-13-03

+7 (916) 973-28-10

Стоимость услуг зависит от:

  • количества эпизодов
  • числа фигурантов в деле
  • региона расследования
  • находится ли обвиняемый на момент
    обращения к адвокату на свободе или нет
  • примерной продолжительности дела

Получить консультацию
 
Полезное
Судебная практика стороны защиты
 

Адвокат Фомин

Услуги физическим лицам
Услуги юридическим лицам
Адвокат по уголовным делам
Адвокат по статье 228
Адвокат по статье 228.1
Арбитражный адвокат
Стоимость услуг

г. Москва, Потаповский переулок, дом 14
ст. метро «Чистые пруды», «Китай-город»
Все права защищены© 2001-2019