Судебная практика стороны защиты
Полезное

Если обвиняемый действовал в интересах приобретателя наркотика с тайной целью воспользоваться возможностью оставить часть наркотика для себя, квалификация таких действий по ст.228.1 УК РФ исключена

ontop
>500 2001 72% 100%
дел в нашей практике год начала работы по делам о наркотиках дел доведены до положительного результата гарантия конфиденциальности

 

Адвокат Фомин Михаил Анатольевич

«Если обвиняемый действовал в интересах приобретателя наркотика с тайной целью воспользоваться возможностью оставить часть наркотика для себя, квалификация таких действий по ст.228.1 УК РФ исключена»

 

ПРИГОВОР

29 сентября 2015 года

(извлечение)

 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении К., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1, части 2 статьи 228 УК РФ;

Ю. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пункта «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1, части 1 статьи 228 УК РФ, установил:

К., располагая источником приобретения наркотических средств, с целью незаконного сбыта незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство- вещество общей массой не менее 12,07грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил) -1Н –индол -3 - карбоксилат (синоним: CBL-2201) производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, которое незаконно хранила по своему месту жительства по адресу: (данные изъяты), расфасовала его в удобное для сбыта пакетики и незаконно сбывала из корыстных побуждений при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2014 года Х. обратился к своему знакомому Ю. с просьбой помочь ему приобрести наркотическое средство «спайс». Ю. в свою очередь по этому вопросу обратился к своему знакомому А., который заведомо зная из общения с К., с которой был знаком со школы и поддерживал хорошие отношения, что она занимается сбытом наркотиков «спайс», обратился к К., которая согласилась продать А. наркотическое средство и назначила А. встречу в подъезде своего дома. Об этой договоренности А. сообщил Ю., а тот в свою очередь Х. Встретившись в тот же день около 17 часов возле кафе «Кино», расположенного по адресу: (данные изъяты), с Ю. и А., Х. в целях приобретения наркотического средства передал им деньги. Оказывая пособничество в приобретении наркотика ю, и А. пришли в дом, где проживает К. Ю. зайдя в подъезд остался на площадке 1-2 этажа, а А. поднялся на 5 этаж, где на площадке этажа в период с 17 часов до 17 часов 20 минут встретился с К., которая получив от А. 1000 рублей передала ему сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе нафталин -1-ил -1 - (5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-2201) производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,82 грамм. А. спустившись на 1 этаж отсыпал для себя и для Ю. часть наркотического средства для личного употребления, оставшуюся часть наркотика передал также выполняющему пособничество в приобретении наркотического средства Ю. Тот в свою очередь вернувшись к кафе «Кино» передал сверток с наркотическим средством Х.

В тот же день, в период с 18 часов 14 минут до 18 часов 32 минуты в подъезде 4 дома по адресу (данные изъяты), при личном досмотре Х. было обнаружено и изъято наркотическое средство в бумажном свертке, общей массой 0,63 грамма, приобретенное Х. через Ю. и А., содержащее в своем составе наркотическое средство нафталин -1 – ил – 1 - (5 –фторпентил) - 1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-2201) производное наркотического средства нафталин -1- ил – 1 – пентил -1Н-индол-3-карбоксилата.

Она же, К.., примерно в 20 часов 50 минут там же на лестничной площадке 5 этажа дома (данные изъяты) не подозревая, что производится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» незаконно сбыла А. за 1000 рублей выполняющему пособничество при приобретении наркотического средства на стороне приобретателя Х. сверток с веществом содержащее в своем составе наркотическое средство нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-2201) производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 1,21 грамма. А. получив сверток с наркотическим средством спустился вниз, где его ждал Ю. и отсыпал себе и Ю. часть наркотического средства, а оставшуюся часть передал Ю. После чего при выходе из подъезда А. и Ю. были задержаны и где при личном досмотре в период с 21 часа 23 минут до 21 часов 52 минут на лестничной площадке дома (данные изъяты) добровольно выдали сверток с наркотическим средством, массой 0,34 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил) -1Н-индол -3 - карбоксилат (синоним: CBL-2201) производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил- 1Н-индол-3 - карбоксилата которое они незаконно приобрели, отсыпав для себя от приобретенного им у К. наркотического средства и незаконно хранили до момента изъятия.

Кроме того, в период с 23 часов 30 минут до 00 часов 04 минут в ходе обыска по месту проживания К.. обнаружено и изъято наркотическое средство нафталин -1-ил- 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-2201) производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол- 3-карбоксилата, общей массой 7,85 грамма, предназначенное К. к сбыту.

Подсудимая Конина А.А. вину признала частично, показала, что с А. знакома с детства, учились в одной школе, Ю. не знала. Она переписывалась с А. «Вконтакте» по Интернету. Тот спросил, не может ли она помочь достать курительную смесь «спайс», она оставила ему свой номер телефона, сказала, что поможет. Потом А. позвонил К. и они договорились о встрече. В тот же день за курительной смесью он приходил два раза. Сговора на сбыт с А. у нее не было.

Подсудимый Абдуллин А.Е. в суде вину признал частично, показал, что в ходе переписки «Вконтакте» с К. по Интернету он узнал о том, что у нее можно приобрести наркотик. В тот же день позже ему позвонил Ю. и спросил, есть ли возможность приобрести наркотическое средство. Он сказал, что есть такая возможность, и они встретились возле кафе «Кино», там же находился Х., у которого Ю. взял деньги. Он созвонился с К. и они с Ю. пошли в подъезд, где проживала К. По дороге Ю. передал ему полученные от Х. деньги. При встрече он передал полученные у Ю. деньги К., получив сверток с наркотическим средством, который передал Ю., а Ю. в свою очередь Х. и они разошлись. После того, как он получил наркотик у К., внизу он отсыпал из свертка часть наркотика для себя и Ю. Свою долю он употребил путем курения, что сделал со своей долей Ю. он не знает.

Позже вечером они вновь встретились втроем в том же месте. Ю. полученные у Х деньги. Ю. передал ему, и они с Ю. пошли к К. Там он поднялся на 5 этаж, где встретившись с К., передал ей деньги полученные у Ю. и Х., получив у К. сверток с наркотическим веществом. Выйдя из подъезда, сверток передал Ю., тот в свою очередь Х. Полученное наркотическое средство у К. он и Ю. отсыпали «частично» для себя. Никакого сговора на сбыт наркотических средств у него ни с кем не было. Он оказывал посреднические услуги в приобретении наркотиков через Ю. Признательные показания в сбыте наркотиков по предварительному сговору давал в состоянии наркотического опьянения и отказывается от них.

Аналогичные показания дал в судебном заседании подсудимый Ю.

Анализ исследованных судом доказательств дают основания действия подсудимой К. квалифицировать как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ по факту сбыта ею наркотика через А. и Ю. – Х., а так же по части 3 статьи 30, пункта «г» статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по обстоятельствам независящим от воли подсудимой.

При этом судом не установлено, что К. действовала по предварительному сговору с А. и Ю. Ю. она вообще не знала, ни на предварительном следствии, ни в суде К. не признавала, что действовала по предварительному сговору с кем – либо.

Суд не может построить обвинение о предварительном сговоре только по показаниям А. и Ю., данными ими в качестве подозреваемого, поскольку материалами дела достоверно установлено, что А. в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, и был допрошен сразу же после задержания. Ю. в суде дачу признательных показаний в части сговора пояснил, что ему на следствии показали показания А., сказали, чтобы он согласился с такими показаниями, поэтому он давал такие показания, в последующем отказавшись от них.

Обвинение А. и Ю. в соучастии в сбыте наркотических средств  предъявлено предположительно и надуманно. Поэтому за основу приговора суд ставит показания данные подсудимыми в судебном заседании, которые согласуются с остальными доказательствами по делу.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно части 1 статьи 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела. Поэтому суд находит предварительный сговор между подсудимыми на незаконный сбыт наркотиков не установлено, действия А. и Ю. не могут быть квалифицированы как сбыт, их участие по эпизоду сбыта Х. наркотика не доказано.

Действия Ю. и А. следует квалифицировать как посредничество при незаконном приобретении наркотиков в крупном размере.

При этом они оба действовали в интересах покупателя –Х., на деньги Х., преследуя цель возможности часть приобретенного на деньги Х. у К. наркотического средства оставить для себя, для личного употребления, без ведома, как К. так и Х.

Действия А. и Ю. в отношении Х. суд квалифицирует как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, совершенное в крупном размере по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ; как пособничество на покушение на незаконное приобретение наркотического средства, совершенное в крупном размере по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30 части 2 статьи 228 УК РФ.

Их же действия по факту изъятых у них при личном досмотре наркотических средств суд квалифицирует в отношении Ю., как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере по части 1 статьи 228 УК РФ; в отношении А. суд квалифицирует как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по части 2 статьи 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УК РФ, суд приговорил:

К. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пункта «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ, частью 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, части 2 статьи 228 УК РФ.

Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ, части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ. 

Нужен адвокат?



Звоните или оставьте заявку на сайте

+7 (495) 623-87-49

+7 (499) 340-13-03

+7 (916) 973-28-10

Стоимость услуг зависит от:

  • количества эпизодов
  • числа фигурантов в деле
  • региона расследования
  • находится ли обвиняемый на момент
    обращения к адвокату на свободе или нет
  • примерной продолжительности дела

Получить консультацию
 
Полезное
Судебная практика стороны защиты
 

Горячая линия по уголовным делам о наркотиках
ст. 228, 228.1 УК РФ - 8-499-340-13-03

Услуги физическим лицам
Услуги юридическим лицам
Адвокат по уголовным делам
Адвокат по статье 228
Адвокат по статье 228.1
Стоимость услуг

г. Москва, Потаповский переулок, дом 14
ст. метро «Чистые пруды», «Китай-город»
Все права защищены© 2001-2019