Судебная практика стороны защиты
Полезное

Когда большое количество свертков с наркотиками не может свидетельствовать об умысле лица на их сбыт

ontop
>500 2001 72% 100%
дел в нашей практике год начала работы по делам о наркотиках дел доведены до положительного результата гарантия конфиденциальности

 

Адвокат Фомин Михаил Анатольевич

«Когда большое количество свертков с наркотиками не может свидетельствовать об умысле лица на их сбыт»

 

ПРИГОВОР

05 октября 2015 года

Дело №1-467/15

(извлечение)

 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «б», 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, установил:

Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе следствия время Н., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица приобрел наркотическое средство (данные о виде изъяты) общей массой не менее (данные о весе изъяты), что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Н. незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: (данные адреса изъяты) до момента, когда оно было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Н. вину по данному эпизоду фактически признал и показал, что он употребляет героин, хранил у себя в квартире наркотическое средство для личного употребления. В ходе проведения в его квартире обыска были изъяты свертки с героином, которые принадлежат ему.

Оценивая в совокупности указанные доказательства суд находит виновность Н. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установленной. Его действия суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, учитывая при этом следующее.

Исследованные по данному эпизоду доказательства не свидетельствуют с достаточной полнотой о наличии у Н. умысла на сбыт указанного наркотического средства и на хранение им героина в своем жилище именно с этой целью.

Так, показания Н. о том, что изъятое у него при обыске наркотическое средство приобретено им для личного употребления, ничем объективно не опровергнуты.

У него после обыска установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением морфина и кодеина, изъятое в его жилище наркотическое средство частично было рассыпано, а в двух открытых свертках находились остатки героина в количестве менее (данные изъяты).

При этом само по себе хранение 12 свертков с героином не свидетельствует об умысле Н. на их сбыт.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие объективных данных о причастности Н. к сбыту героина, суд не находит оснований для вывода о том, что изъятое при обыске в его жилище наркотическое средство хранилось им в целях его последующего сбыта и он таким образом совершил покушение либо приготовление к его незаконному сбыту.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из представленных по соответствующим эпизодам доказательств следует, что в подъезде дома (данные адреса изъяты), в котором проживает Н., был задержан Р., у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток с героином массой (данные изъяты).  На следующий день около того же дома Р. вновь был задержан и у него в ходе личного досмотра были изъяты два свертка с (данные изъяты) общей массой (данные изъяты). За незаконное хранение наркотического средства и незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере Р. был осужден. В ходе дознания при осмотре мест происшествия Р. указывал на адрес (данные изъяты), как на место, где он приобретал героин.

При этом имеющиеся доказательства с достаточной полнотой не подтверждают причастность именно Н. к сбыту Р. наркотического средства.

Так, прямо на Н., как на лицо, сбывавшее ему героин, указывает лишь Р., который сам длительное время употребляет наркотические средства, был задержан непосредственно после совершения преступлений, в состоянии наркотического опьянения.

Свидетели Ф., О. и И. рассказали лишь об обстоятельствах и месте задержания Р., пояснив, что в момент задержания он был в состоянии опьянения.

Свидетели  дают показания о месте приобретения Р. героина только с его слов.

Оперативным и следственным путем информация, предоставленная Р., не проверялась, при этом в протоколах осмотра места происшествия место приобретения Р. также установлено только с его слов.

Не свидетельствуют о причастности Н. к преступлениям и копии обвинительного акта, протокола судебного заседания и приговора в отношении Р. по ст.228 ч.1 УК РФ.

Таким образом, имеющиеся материалы, на которые сторона обвинения ссылается как на доказательства причастности Н. к сбыту героина, являются косвенными и основаны только на показаниях наркозависимого Р., данных после его задержания и возбуждения в отношении него уголовных дел, что суд не может признать достаточным, объективным и достоверным доказательством виновности подсудимого.

В связи с этим суд считает, что Н. подлежит оправданию по указанным выше эпизодам сбыта Р. героина в связи с его непричастностью к преступлениям на основании ст.27 ч.1 п.1, ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд приговорил:

Н. по предъявленному ему обвинению по факту совершения двух преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, оправдать в связи с его непричастностью к совершенным преступлениям на основании ст.27 ч.1 п.1,302 ч.2 п.2 УПК РФ и признать за ним право на реабилитацию.

Материалы уголовного дела по данным эпизодам и три свертка, изъятые у Р. по уголовным делам и приобщенные в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу направить в СУ УМВД РФ по Сергиево-Посадскому району для дальнейшего расследования.

Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ. 

Нужен адвокат?



Звоните или оставьте заявку на сайте

+7 (495) 623-87-49

+7 (499) 340-13-03

+7 (916) 973-28-10

Стоимость услуг зависит от:

  • количества эпизодов
  • числа фигурантов в деле
  • региона расследования
  • находится ли обвиняемый на момент
    обращения к адвокату на свободе или нет
  • примерной продолжительности дела

Получить консультацию
 
Полезное
Судебная практика стороны защиты
 

Горячая линия по уголовным делам о наркотиках
ст. 228, 228.1 УК РФ - 8-499-340-13-03

Услуги физическим лицам
Услуги юридическим лицам
Адвокат по уголовным делам
Адвокат по статье 228
Адвокат по статье 228.1
Стоимость услуг

г. Москва, Потаповский переулок, дом 14
ст. метро «Чистые пруды», «Китай-город»
Все права защищены© 2001-2019