Судебная практика стороны защиты
Полезное

Способ сбыта наркотика с использованием сети Интернет должен быть установлен и описан в приговоре

ontop
>500 2001 72% 100%
дел в нашей практике год начала работы по делам о наркотиках дел доведены до положительного результата гарантия конфиденциальности

Адвокат Фомин Михаил Анатольевич

«Способ сбыта наркотика с использованием сети «Интернет» должен быть установлен и описан в приговоре»

 

Приговором Когалымского городского суда В. и Б. осуждены по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы.

В. и Б. признаны виновными в том, что совместно с другим лицом незаконно сбыли М., а также покушались на сбыт иным лицам наркотического средства, обнаруженного в различных тайниках города, в крупном размере. Помимо этого, они незаконно хранили наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Действия осужденных по сбыту квалифицированы судом как единое продолжаемое преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В нарушение требований ст. 307 УПК РФ в приговоре получили оценку не все рассмотренные в судебном заседании доказательства, значительная часть которых лишь перечислена в описательно-мотивировочной части, анализ доказательств отсутствует.

Также суд первой инстанции при изменении квалификации действий осужденных на продолжаемое преступление, не мотивировал свои выводы. Исключив из обвинения В. и Б. квалифицирующий признак – совершение преступления организованной группой, в соответствии с которым их действия признавались соисполнительством, не дал оценки роли каждого из них в преступлении, то есть характеру и форме соучастия.

Квалифицировав действия В. и Б. как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», суд, излагая в приговоре установленные обстоятельства, не описал, как именно виновные воспользовались названной сетью, ограничившись общей формулировкой.

В приговоре также не указано место совершения преступления.

Кроме того, суд первой инстанции исключил из обвинения В. и Б. совершение ими преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по двум фактам изъятия сотрудниками наркоконтроля «закладок наркотических средств», придя к выводу, что причастность осужденных к данным деяниям не установлена. Однако решения об их оправдании в этой части не принял и право на реабилитацию за ними не признал. Также в нарушение ч. 3 ст. 306 УПК РФ вопрос о направлении руководителю следственного органа уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, не решил.

В соответствии со ст. 308 УПК РФ суд в резолютивной части приговора обязан указать: вид и размер не только основного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, признанное доказанным; основную и дополнительную меру наказания, подлежащую отбыванию осужденным по совокупности преступлений и, в соответствующих случаях, приговоров.

Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении В. и Б. также не выполнены. Резолютивная часть приговора не содержит решения о дополнительных видах наказания, предусмотренных санкциями ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции счел, что перечисленные существенные нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

 

Нужен адвокат?



Звоните или оставьте заявку на сайте

+7 (495) 623-87-49

+7 (499) 340-13-03

+7 (916) 973-28-10

Стоимость услуг зависит от:

  • количества эпизодов
  • числа фигурантов в деле
  • региона расследования
  • находится ли обвиняемый на момент
    обращения к адвокату на свободе или нет
  • примерной продолжительности дела

Получить консультацию
 
Полезное
Судебная практика стороны защиты
 

Горячая линия по уголовным делам о наркотиках
ст. 228, 228.1 УК РФ - 8-499-340-13-03

Услуги физическим лицам
Услуги юридическим лицам
Адвокат по уголовным делам
Адвокат по статье 228
Адвокат по статье 228.1
Стоимость услуг

г. Москва, Потаповский переулок, дом 14
ст. метро «Чистые пруды», «Китай-город»
Все права защищены© 2001-2019