Судебная практика стороны защиты
Полезное

Доказательства должны содержать сведения о причастности лица к приготовлению сбыта наркотика

ontop
>500 2001 72% 100%
дел в нашей практике год начала работы по делам о наркотиках дел доведены до положительного результата гарантия конфиденциальности

Адвокат Фомин Михаил Анатольевич

 «Доказательства должны содержать сведения о причастности лица к приготовлению сбыта наркотика»

 

В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Таким образом, единственным средством установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, являются доказательства, которые и должны содержать сведения о причастности лица к совершению преступления.

Такие сведения могут содержаться в показаниях обвиняемого (подсудимого), заключении эксперта, вещественных доказательствах, протоколах следственных действий и пр.

Следовательно, доказательства, в которых отсутствуют сведения о причастности лица к преступлению, не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

от 23 января 2012 года

Дело № 44у-6/2012 г.

(извлечение)

 

Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 марта 2011г. А. был осужден в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. По делу также осуждены Г. и Э.

Президиум Владимирского областного суда установил:

А. признан виновным в том, что совершил преступление, выразившееся в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств. При этом судом установлено, что А., согласно предварительной договоренности, передал другим осужденным по данному делу денежные средства на приобретение наркотических средств в особо крупном размере с целью их последующего незаконного сбыта. Приобретенные в этот же день Г. и Э. наркотические средства, содержащие в смеси 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой **** гр., были изъяты у последних сотрудником подразделения УФСКН России по Владимирской области. Указанные действия осужденного квалифицированы по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3ст.228.1 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, президиум пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с приведением доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Осужденные Э. и Г. не подтвердили причастность А. к приобретению наркотических средств, содержащих в смеси6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой **** гр. которые были изъяты у них.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела тот также последовательно отрицал свою осведомленность о действиях других осужденных, выразившихся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вопреки требованиям п.2 ст.307 УПК РФ, суд не привел в приговоре мотивов, по которым он отверг эти доказательства, ограничившись указанием на то, что вина каждого из осужденных, несмотря на отрицание ими своей вины, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими соответствующую оценку.

При этом в обоснование вывода о виновности А. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, выразившемся том, что он совместно с Г. и Э. участвовал в незаконном приобретении с целью последующего сбыта наркотических средств, содержащих в смеси 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой **** гр., которые были обнаружены и изъяты у последних в день их приобретения, суд сослался на показания сотрудников подразделения УФСКН России по Владимирской области, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий, на протоколы и рапорты, фиксирующие их результаты, а также на полученные при исследовании наркотических средств данные об их количественном и качественном составе.

Вместе с тем указанными доказательствами установлено, что при личном досмотре Э. и Г., следовавших в автомобиле из **** в ****, у последнего были обнаружены и изъяты наркотические средства, содержащие в смеси 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой **** гр.

Однако эти доказательства не содержат сведений, позволяющих заключить о причастности А. к приобретению и перевозке указанных наркотических средств с целью их последующего сбыта.

При таких данных президиум считает, что содержащиеся в приговоре выводы о совершении А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, что является основанием к отмене приговора с прекращением в отношении него уголовного преследования в этой части на основании п.1 ч.1 ст.27УПК РФ.

На основании изложенного, президиум постановил:

Приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 марта 2011г. в отношении А. по осуждению его по ч.1ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ отменить с прекращением в отношении него уголовного преследования на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ - в связи с непричастностью к совершению указанного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ признать за А. право на реабилитацию.

Нужен адвокат?



Звоните или оставьте заявку на сайте

+7 (495) 623-87-49

+7 (499) 340-13-03

+7 (916) 973-28-10

Стоимость услуг зависит от:

  • количества эпизодов
  • числа фигурантов в деле
  • региона расследования
  • находится ли обвиняемый на момент
    обращения к адвокату на свободе или нет
  • примерной продолжительности дела

Получить консультацию
 
Полезное
Судебная практика стороны защиты
 

Горячая линия по уголовным делам о наркотиках
ст. 228, 228.1 УК РФ - 8-499-340-13-03

Услуги физическим лицам
Услуги юридическим лицам
Адвокат по уголовным делам
Адвокат по статье 228
Адвокат по статье 228.1
Стоимость услуг

г. Москва, Потаповский переулок, дом 14
ст. метро «Чистые пруды», «Китай-город»
Все права защищены© 2001-2019