по уголовным делам о наркотиках
+7 (916) 973-28-10
fominm@mail.ru
+7 (495) 623-87-49
г. Москва, Потаповский переулок, дом 14
ст. метро «Чистые пруды», «Китай-город»
Судебная практика стороны защиты
- Отсутствие совокупности доказательств, как основание для оправдания
- Обвинение в сбыте наркотика возможно только при проведении ОРМ
- О новых обстоятельствах при повторном ОРМ "проверочная закупка"
- Обнаружение предметов фасовки не может говорить об умысле лица на сбыт наркотика
- Признаки подстрекательства к сбыту наркотиков
- Незаконность действий оперативных служб при повторном ОРМ "проверочная закупка"
- Действия по высушиванию наркотика не являются его изготовлением
- Размер наркотика должен определяться без учета нейтрального вещества
- Определение территориальной подсудности по делам о приготовлении к сбыту наркотика
- При недоказанности причастности к сбыту действия лица квалифицируются по ст.228 УК РФ
- Показания обвиняемого о причастности к преступлению должны быть проверены другими доказательствами
- Доступ к наркотикам, как вещественному доказательству, должен оформляться протоколом следственного действия
- Только лишь передача наркотика от одного лица другому не является признаком его сбыта
- Обстоятельства, препятствующие проверке показаний закупщика, являются основанием для оправдания подсудимого
- Перед ОРМ проверочная закупка должна быть установлена причастность лица к сделкам с наркотиками
- Стоимость приобретенного закупщиком наркотика может быть судом подвергнута сомнению
- При доказывании провокации сбыта необходимо установить инициатора сделки
- Применение преюдиции по уголовным делам по ст. 228, 228.1 УК РФ
- О правилах квалификации за приготовление к сбыту в условиях организованной группы
- Признаки события преступления подлежат обязательному установлению и доказыванию
- К вопросу о квалификации сбыта наркотика через интернет
- Заказ наркотика через сайт в интернете не является показателем умысла на его сбыт
- При обвинении в незаконном производстве дополнительная квалификация за приготовление к сбыту не требуется
- Добровольная выдача наркотиков является основанием для освобождения от уголовной ответственности
- Одно и тоже обоснование для проведения неоднократных ОРМ незаконно
- Когда квалификация по совокупности преступлений направлена на искусственное увеличение обвинения
- Показания подсудимого о непричастности к сбыту наркотиков должны быть опровергнуты стороной обвинения
- О применении статей 9, 10 Уголовного кодекса РФ по делам о наркотиках
- Для обвинения по ст.228 УК количество наркотика в жидкости и растворе должно превышать 20 гр.
- Как детализация телефонных соединений помогла опровергнуть предъявленное обвинение в сбыте наркотика
- Объяснения о сбыте наркотика, полученные до возбуждения уголовного дела, не могут быть положены в основу приговора
- Осведомленность о хранении наркотика в целях сбыта должна быть подтверждена доказательствами
- Показаний наркозависимого свидетеля недостаточно для обвинения лица в сбыте наркотика
- Когда оперативно-розыскные мероприятия не могут подменять уголовно-процессуальные действия по поиску наркотиков
- Когда признательные показания подсудимого о сбыте наркотика не могут быть положены в основу приговора
- Оперативные сотрудники перед проведением ОРМ "Проверочная закупка" должны проверить достоверность сведений заявителя
- Изготовление наркотического средства по просьбе другого лица и из представленных им компонентов не является сбытом наркотика
- Обвинение в приготовление к сбыту наркотиков не может быть основано лишь на факте обнаружения наркотика в жилище
- Купленный наркотик за деньги другого лица принадлежит последнему, который и является его владельцем, что исключает квалификацию по приобретению наркотика по ст.228.1 УК РФ
- Если две и более упаковки с наркотическими средствами хранились и были приготовлены к незаконному сбыту одновременно, данное обстоятельство свидетельствует о едином умысле на их сбыт, что исключает квалификацию по совокупности преступлений
- Если совокупность доказательств подтверждает лишь факт обнаружения и изъятия наркотиков, квалификация по ч.1 ст.30 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к сбыту, исключена
- К вопросу о доказывании культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры
- При обвинении лица в сбыте наркотиков, ему, при доказывании фактических обстоятельств дела, органами следствия должно быть обеспечено участие в следственных действиях
- Установление фальсификации доказательств об изменении событий произошедшего свидетельствует о невиновности обвиняемого.
- Выстроенная оперативными сотрудниками цепочка из наркозависимых лиц по сбыту наркотиков выявила незаконность проведения ОРМ «проверочная закупка» и виновность самих оперативных сотрудников.
- Установленная лжереальность событий по сбыту наркотиков повлекла оправдание обвиняемого и признание виновным оперативного сотрудника.
- Если никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что наркотические средства, обнаруженные в ходе обыска, принадлежат обвиняемому органами следствия не добыто, обвиняемый подлежит оправданию.
- Если пересылка и сбыт наркотиков касаются одного и того же предмета преступления и охватываются единым умыслом, то квалификация по совокупности исключена
- Разрешение довода о подстрекательстве к сбыту наркотиков неотделимо от вопроса о виновности и уклонение суда от его рассмотрения невосполнимо компро¬метирует исход судебного разбирательства
- Если при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудники не преследовали никаких законных целей, например, раскрытия и предупреждения преступлений, то их действия при ОРМ незаконны
- Если процедура санкционирования проверочных закупок не предсказуема, что приводит к произволу со стороны оперативных сотрудников и совершению провокации, то обвинительный приговор по ст.228.1 УК РФ невозможен
Полезное
- Адвокат по 228
- Статья «Изготовление наркотиков»
- Из зала суда
- Ограничение единого продолжаемого преступления от совокупности
- Провокация при проверочной закупке
- Как опровергнуть выводы судебной экспертизы
- Провокация сбыта наркотиков
- Судебная практика по провокации
- Об ОРМ «проверочная закупка»
- Защита в Европейском суде по правам человека
- Жалоба в ЕСПЧ
- Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотика.
- Квалификация действий посредников
- Об обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность
- Решение ЕСПЧ по жалобе адвоката Фомина М.А.
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Антонова Д.М.
- Судебная практика по провокации
- Возобновление уголовного дела по решению ЕСПЧ
- Закупка наркотика на собственные деньги не является сбытом
- Как установить и доказать подброс наркотиков
- Верховный Суд РФ. Обзор судебной практики, составление жалобы
- Верховный Суд РФ. Ответы на вопросы по ст. ст. 228, 228.1 УК РФ
- Московский областной суд, обобщение практики по ст. 228,228.1 УК РФ
- Незаконная перевозка наркотиков, понятие и признаки.
- Порядок определения размера наркотика
- Когда ОРМ образуют единое деяние
- Как доказать незаконность обыска
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ по наркотикам
- Проверочная закупка по методикам МВД
- Использовании результатов ОРД в доказывании
- Контроль и запись переговоров при ОРМ
- Ошибки квалификации при оценке обстоятельств дела
- Надуманные обвинения в сбыте наркотика
- Ограничения приготовления от покушения на сбыт наркотика
- Когда отсутствует совокупность ст. 228 УК
- Когда повторное ОРМ незаконно
- Сбыт в несколько приемов: судебные ошибки
- Признание доказательства недопустимым повлекло прекращение уголовного дела
- Проверочная закупка наркотиков не доказывает намерения их продать
- Постановление Европейского Суда по правам человека. Дело Ваньяна 2005 г.
- Постановление Европейского Суда по правам человека. Дело Худобина 2006г.
- Постановление Европейского Суда по правам человека. Дело Банниковой 2010 г.
- Постановление Европейского Суда по правам человека. Дело Веселова и других 2012 г.
- Постановление Европейского Суда по правам человека. Дело Лагутина 2014 г.
- О применении решений ЕСПЧ по уголовным делам в Российской Федерации
- Верховный Суд РФ о применении Европейской Конвенции
- Отсутствие доказательств о приготовлении к сбыту не может быть заменено предположением о возможном сбыте наркотиков, как о наиболее вероятном способе действий обвиняемого
- Вывод о виде наркотика, который, по версии обвинения, являлся предметом сбыта, не может быть основан на показаниях свидетелей
- Приговор по ст.228.1 УК РФ не может быть постановлен на показаниях невменяемого свидетеля, хотя и подтвержденных показаниями самого обвиняемого
- Если показания свидетеля обвинения о сбыте наркотика опровергаются показаниями обвиняемого, то показания обвиняемого признаются приоритетными
- Обстоятельства, при которых квалификация по приготовлению к сбыту является излишней
- Указание обвиняемым на тайник с наркотиками, о котором не было известно оперативным сотрудникам, является основанием для освобождения от уголовной ответственности
- Отсутствие доказательств фиксации встреч продавца и покупателя наркотиков, а также сведений о времени, месте и обстоятельствах предварительной договоренности о сбыте наркотиков, исключает квалификацию по ст. 228.1 УК РФ
- Когда наркозависимость лица является обстоятельством, препятствующим квалификации его действий за незаконное приобретение наркотика по ч.1 ст.30, ст.228.1 УК РФ
- При переквалификации действий осужденного со ст. 228.1 УК РФ – сбыт наркотиков на ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотиков, вопрос о провокационных действиях со стороны оперативных сотрудников должен быть проверен судом
- О применении положений ст. 307 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по делам о незаконном обороте наркотиков
- Когда действия по сбыту наркотиков образуют единое продолжаемое преступление
- Если не были проведены оперативно-розыскные мероприятия по поиску наркотиков и лицо само указало на место их хранения, то ответственность по ст.228 УК РФ исключена
- Для переквалификации действий обвиняемого ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ст.228 УК РФ суду достаточно установить отсутствие целей сбыта надлежащего объема наркотических средств.
- Если прокурором не опровергнуты доводы подсудимого о том, что наркотические средства он приобрел и хранил для личного употребления, обвинительный приговор по ст.228.1 УК РФ за сбыт наркотиков постановлен быть не может.
- Если установлено, что у лица изъято большое количество наркотика, который был расфасован одноразовыми дозами в несколько отдельных упаковок, то данные факты не могут однозначно говорить об умысле лица на сбыт наркотика.
- Вид, состав и расфасовка изъятого у лица наркотического средства не могут однозначно свидетельствовать о том, что данное наркотическое средство планировалось для незаконного сбыта другим лицам.
- Если судом не были рассмотрены доводы подсудимого о провокации, в результате чего суд не смог достоверно установить, было ли допущено нарушение его прав, гарантированных статьей 6 Конвенции, обвинительный приговор незаконен
- Если судом выявлены недостатками процедуры санкционирования и проведения ОРМ «проверочных закупок», не позволяющим суду произвести эффективное исследование доводов о провокации, то обвинение по ст.228.1 УК РФ незаконно
- Справедливость судебного разбирательства означает проверка судом всех без исключения доводов стороны защиты о незаконности проведения ОРМ «проверочная закупка»
Жалоба в ЕСПЧ
| >500 | 2001 | 72% | 100% |
| дел в нашей практике | год начала работы по делам о наркотиках | дел доведены до положительного результата | гарантия конфиденциальности |
Адвокат Фомин Михаил Анатольевич
Жалоба в Европейский суд по правам человека
В настоящем разделе приводится извлечение из жалобы № 22504/06 «Антонов против Российской Федерации», по которой в Европейском суде по правам человека в 2012г. началось производство по подготовке к судебному разбирательству.
Посмотреть текст составленной жалобы Вы можете здесь.
В настоящее время в Европейском суде по правам человека начата процедура подготовки материалов к рассмотрению данной жалобы судом.
Власти Российской Федерации в лице уполномоченного Российской Федерации при Европейском суде по правам человека, заместителя министра юстиции РФ Матюшкина Г.О. не согласились с доводами жалобы и просили суд признать жалобу № 22504/06 «Антонов против Российской Федерации» неприемлемой и отклонить ее.
Защита Антонова Д.М. представила свои возражения.
Решение Европейского суда по правам человека по жалобе № 22504/06 «Антонов против Российской Федерации» ожидается в 2013г.
Нужен адвокат?
Звоните или оставьте заявку на сайте
+7 (495) 623-87-49
+7 (499) 340-13-03
+7 (916) 973-28-10
Стоимость услуг зависит от:
- количества эпизодов
- числа фигурантов в деле
- региона расследования
- находится ли обвиняемый на момент
обращения к адвокату на свободе или нет - примерной продолжительности дела
Получить консультацию
Полезное
- Адвокат по ст. 228.1 УК РФ
- Участие в преступном сообществе и доказывание сбыта наркотиков
- Сбыт наркотика в созданных оперативниками условиях не является преступлением
- Передача наркотика внутри преступной группы не является сбытом
- Признание ОРМ незаконным имеет преюдициальное значение для всех соучастников
- Суд должен обязать сторону обвинения доказать отсутствие провокации
- Если подстрекатель действовал под принуждением, обвиняемый подлежит оправданию
- Излишняя квалификация влечет изменение приговора
- Что не является изготовлением наркотических средств
- Предмет преступления должен быть установлен экспертным путем
- Употребление наркотика во время поездки не может квалифицироваться как его перевозка
- О назначении наказания за приготовление к сбыту наркотика
- Проведение неоднократных и однотипных ОРМ по одной и той же схеме незаконно
- Единоразовая закупка наркотика и его сбыт в несколько приемов не образуют совокупность преступлений
- Приобретение и передача наркотика на условиях вознаграждения не является его сбытом
- Когда показания оперативных сотрудников о сбыте наркотика не могут быть в основе приговора
- Когда неоднократные ОРМ не образуют единого продолжаемого преступления
- ОРМ, направленные на выявление признаков систематичности сбыта наркотиков, незаконны
- Проведение ОРМ за пределами указанных в постановлении сроков незаконно
- Когда проведение ОРМ в рамках возбужденного уголовного дела незаконно
- Когда выдача денег для проведения ОРМ проверочная закупка незаконна
- Документирование преступной деятельности в отношении одного и того же лица не может быть многократным
- Хранение наркотика в разных местах с целью сбыта не образует совокупности преступлений
- Когда оперативная комбинация образует провокацию сбыта наркотика
- Если лицо подтолкнули к приобретению наркотика, то это провокация преступления
- Соучастие в приготовлении к сбыту должно быть подтверждено доказательствами
- Показаний единственного свидетеля недостаточно для постановления приговора
- О недопустимых доказательствах по делам о наркотиках
- Сведения, указанные в постановлении о проведении ОРМ, должны быть проверены судом
- Единственных показаний одного подсудимого против другого недостаточно для приговора
- Независимо от количества видов наркотика квалификация по совокупности ст.228 исключена
- Когда наличие мобильной связи, использование терминологии и совместность действий по сбыту наркотиков не является бесспорным свидетельством существования организованной преступной группы
- Бесконтактная форма сбыта наркотиков с использованием банковских карт не образует совокупность преступлений ст.228.1 и ст.174.1 УК РФ
- Если лицо, по инициативе которого был закуплен наркотик, не допрошено, квалификация по ст.228.1 УК РФ исключена
- Когда большое количество свертков с наркотиками не может свидетельствовать об умысле лица на их сбыт
- Использование сотовой связи при сбыте наркотиков исключает квалификацию сбыта как совершенного с использованием электронных и информационно -телекоммуникационных сетей
- Закупка наркотиков, хотя и разного вида, но с единой целью сбыта, исключает квалификацию по совокупности ст. 228.1 УК РФ
- Обвинительный приговор по ст.228.1 УК РФ не может быть постановлен на доказательствах, полученных с нарушением закона и являющихся недопустимыми
- Обстоятельства, при которых нарушение права на защиту приводит к признанию доказательств недопустимыми и постановлению судом оправдательного приговора по ст. 228.1 УК РФ
- Когда фальсификация доказательств по уголовному делу о сбыте наркотиков препятствует постановлению обвинительного приговора
- Если обвиняемый действовал в интересах приобретателя наркотика с тайной целью воспользоваться возможностью оставить часть наркотика для себя, квалификация таких действий по ст.228.1 УК РФ исключена
- Если сам факт передачи наркотика ни один из участников ОРМ не видел, то обвинение в сбыте по ст.228.1 УК РФ исключено
- В каких случаях постановление суда кассационной инстанции является незаконным, немотивированным и необоснованным
- Когда нарушение права на защиту по уголовным делам по ст.ст. 228, 228.1 УК РФ является существенным и влечет отмену обвинительного приговора
- Когда допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона по делам по ст. 228.1 УК РФ искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия
- Выход оперативных сотрудников за пределы предоставленных законом прав, результатом чего явилось фальсификация материалов ОРД по сбыту наркотиков, является поводом предания их суду.
- Осознание оперативными сотрудниками факта заведомой непричастности лица к совершению наркопреступления является основанием привлечения их к уголовной ответственности.
- Если в процессе осуществления ОРД оперативными сотрудниками к задержанному было применено физическое насилие, угрозы, а также давление с целью принуждения подтверждения результатов ОРД, такие действия оперативных сотрудников являются преступными.
- Если были совершены подготовительные действия к фальсификации результатов ОРМ по выявлению наркопреступления, связанные с принуждением к их участию гражданских лиц, такие действия оперативных сотрудников являются преступлением.
- Если в обвинении не содержится сведений о приобретении того количества наркотического средства, сбыт которого вменяется, то постановление судом обвинительного приговора невозможно
- Если при описании обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в обвинении не указаны место и время хранения наркотического средства, а также способы, мотивы и цели хранения, то такое обвинение незаконно
- В связи с отсутствием достаточной совокупности доказательств, подтверждающих умысел на сбыт изъятых в ходе личного досмотра наркотиков, суд изменил квалификацию с п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ
Судебная практика стороны защиты
- Проведение неоднократных ОРМ различными оперативными службами запрещено
- Тождественные действия по хранению наркотика не образуют совокупность деяний
- Исключительные обстоятельства, как признаки провокации сбыта наркотика
- Секретная информация из нераскрытых источников должна быть исследована в суде
- Отказ суда от рассмотрения доводов защиты влечет отмену приговора
- Об обстоятельствах отсутствия сбыта наркотика
- ОРМ «проверочная закупка» не может быть назначено простым административным решением
- Проверка сведений о подстрекательстве к сбыту должна быть обеспечена судом
- Доказательства должны содержать сведения о причастности лица к приготовлению сбыта наркотика
- Несоблюдение требований закона к подбору понятых влечет признание доказательства недопустимым
- Не установление лиц, которым сбывался наркотик, препятствует постановлению приговора по ст.228.1 УК
- Переработка части наркотика из ранее приобретенного общего количества не образует совокупность ст.228 УК
- Свободное обладание передаваемых наркотиков, как один из признаков ст.228.1 УК
- Обещанное вознаграждение за действия с наркотиками свидетельствует о незаконном воздействии, что исключает осуждение по ст.228.1 УК
- Стимулирование противоправной деятельности с наркотиками является провокацией преступления
- Настойчивые уговоры о продаже наркотика являются провокацией преступления
- Когда выдача наркотических средств не является вынужденной
- Когда действия по частичной реализации наркотика не образуют совокупность преступлений
- Количество наркотика и его расфасовка не могут однозначно свидетельствовать о намерении его сбыта
- Признаки добровольной выдачи наркотика в условиях скрытости и неочевидности места расположения тайника
- Способ сбыта наркотика с использованием сети Интернет должен быть установлен и описан в приговоре
- Когда действия, указанные в диспозиции ст.228 УК, совершенные в целях сбыта, не образуют покушение на сбыт
- Действия по поиску наркотиков в интересах их потребителя не являются сбытом
- Статья «Изготовление наркотиков»
- ОРМ проверочные закупки не могут быть проведены исключительно по инициативе оперативных сотрудников
- Выводы суда о сбыте наркотика должны быть основаны на фактах
- Когда измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений не является изготовлением наркотика
- Большое количество обнаруженного наркотика не свидетельствует о наличии умысла на его сбыт
- Приготовление к сбыту наркотика, как обстоятельство, подлежащее доказыванию
- Если лица, которым, по версии органов следствия, осуществлялся или мог осуществляться сбыт наркотиков, установлены не были, квалификация по ст. 228.1 УК РФ исключена
- Одних лишь заявлений оперативных сотрудников о том, что в отношении обвиняемых имелась информация, что они занимаются сбытом наркотических средств, недостаточно для квалификации по ч.1 ст.30, ст.228.1 УК РФ
- Признаки добровольного отказа от совершения преступления, освобождающие от уголовной ответственности при приготовлении к сбыту наркотиков
- Если лицо совершило несколько действий, указанных в диспозиции ст.228.1 УК РФ, в отношении одного и того же наркотика с одной и той же целью, квалификация по совокупности за каждое из таких действий исключена
- Если информация оперативных сотрудников не отражает подробностей и конкретики предполагаемой противоправной деятельности лица и его причастности к сбыту наркотиков, такая информация признается недостоверной
- Если показания свидетелей не удостоверяют юридически значимых фактов, относимых к обвинению лица в сбыте наркотиков и его другой противоправной деятельности, такие показания не могут быть положены в основу приговора по ст.228.1 УК РФ
- Если действия обвиняемых были пресечены на стадии производства наркотиков и квалифицированы по ст.228.1 УК РФ, то дополнительная квалификация таких действий по ч.1 ст.30, ст.228.1 УК РФ не требуется
- Только лишь сам факт передачи наркотиков от одного лица другому не являться основанием для квалификации действий по ст.228.1 УК РФ, как сбыт наркотиков
- Если наркотики были изготовлены из ингредиентов, купленных на деньги, выданные при ОРМ «проверочная закупка», такие действия не образуют состав преступления по ст.228.1 УК РФ
- Действия оперативных сотрудников по созданию видимости совершаемых преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков уголовно-наказуемы.
- Когда часть наркотического средства из общей его массы подлежит исключению из предъявленного по ст.228.1 УК РФ обвинения и влечет переквалификацию действий обвиняемого
- Действия оперативных сотрудников по подбрасыванию наркотиков с целью последующего их изъятия и имитации совершения лицом умышленного преступления по ст.228 УК РФ влекут уголовную ответственность.
- Какие действия оперативных сотрудников за фальсификацию результатов ОРД, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, влекут уголовную ответственность.
- Доказательная ценность признательных показаний зависит от способа их получения.
- Противоречивые сведения о времени обнаружения наркотика являются существенным препятствием для постановления обвинительного приговора
- О назначении наказания в порядке ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено ст.228.1 УК РФ
- Если обвиняемый в прослушивании фонограмм участия не принимал и свое участие в телефонных переговорах не подтвердил, фоноскопическая экспертиза с целью принадлежности голоса не проводилась, то причастность к сбыту наркотиков не доказана
- Отсутствие в российском праве ясной и предсказуемой процедуры санкционирования проверочных закупок является структурной проблемой, которая подвергает граждан произволу со стороны правоохранительных органов
- В свете прецедентной практики ЕСПЧ предусмотрено требование об обязанности суда установить мотивы назначения ОРМ «проверочная закупка», степень причастности сотрудников к подстрекательству или давлению, которому подвергалось гражданское лицо