О назначении наказания в порядке ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено ст.228.1 УК РФ

Адвокат Фомин Михаил Анатольевич

«О назначении наказания в порядке ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено ст.228.1 УК РФ.»

В соответствии со ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено  статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Приговором Балашихинского  гарнизонного военного суда от 25 мая 2018 г.   Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд установил.

27 января 2018 года в 18-м часу в помещении туалета, расположенного на третьем этаже казармы войсковой части № (данные изъяты), Х. совершил незаконный сбыт военнослужащему указанной воинской части Ш., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем подсудимый не был осведомлен, наркотического средства - гашиша массой 7.59 грамм, что образует его значительный размер.

Х. свою вину в содеянном признал полностью и дал показания, в целом соответствующие изложенному выше, пояснив, что за несколько дней до его задержания ответил согласием на просьбу Ш. о продаже последнему наркотического средства - гашиша за 6 000 руб., после чего договорился о приобретении указанного наркотического средства с лицом по имени Н., намереваясь 500 руб. оставить себе. Кроме того, Х. согласился с квалификацией содеянного им органом предварительного следствия.

Виновность Х. в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля Ш., 26 января 2018 года он получил согласие от Х. о продаже последним ему наркотического средства гашиш в размере 10 грамм за 6 000 руб., после чего перевел на счет банковской карты, указанный Х., денежные средства в размере 5000 руб. 27 января 2018 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная  закупка» в роли покупателя наркотического средства, при этом предоставил сотрудникам полиции для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия собственные денежные средства в размере 1500 руб., которые были ими помечены. Около 17:30 того же дня он в помещении туалета на третьем этаже казармы войсковой части  передал Х. ранее помеченные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1500 руб., а Х. передал ему пакетик с наркотическим веществом, при этом пояснив, что часть наркотического средства взял для себя. Впоследствии он вместе с Х. были задержаны сотрудниками полиции возле магазина рядом с территорией войсковой части, где добровольно выдал наркотическое средство.

Как следует из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., со слов Х. ей стало известно о задержании последнего сотрудниками правоохранительных органов за сбыт наркотических средств, а свою банковскую карту она передала Х. летом 2017 года, которая по состоянию на 26 января 2018 года все еще находилась у него. Каких- либо операций с банковской картой в указанный день она не производила.

Как видно из заявлений Ш. начальнику УМВД России по г/о Домодедово, постановления о проведении проверочной закупки, протокола осмотра, пометки и вручения денежных средств, ценностей, предметов, а также актов - выдачи технических средств, добровольной выдачи, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся у лица, задержанного при оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», расшифровки аудиозаписи при изложенных обстоятельствах было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого Ш. добровольно выдал ранее переданный ему подсудимым полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри веществом, а у Х. обнаружены и изъяты твердое вещество неправильной формы, денежные средства купюрами номиналом 1000 и 500 рублей, ранее переданные Ш. сотрудниками полиции, и банковская карта на имя К.

Достоверность сведений, содержащихся в приведенном протоколе и актах, подтвердили допрошенные  в судебном заседании - свидетели сотрудник ОФСБ России  Р. и участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого П., а также в ходе предварительного следствия - свидетель Д., показания которого были оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, также принимавший участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого.

В соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта добровольно выданное при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Ш. и представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашишем, масса которого составляет 7,59 грамм. Обнаруженное и изъятое у Х. в рамках указанного оперативно-розыскного мероприятия вещество также является наркотическим средством -гашишем, массой 0.74 грамм.

Списком № 1 «Перечня наркотических средств, пеихотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 гола установлено, что гашиш отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства гашиш 7.59 грамма составляет его значительный размер.

По заключению эксперта Х. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдал и не страдает. В момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Оценив указанное заключение в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд , руководствуясь ст. 300 УПК РФ, признает Х. вменяемым.

Действия Х., который при изложенных обстоятельствах совершил незаконный сбыт Ш., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотического средства - гашиша массой 7,59 грамм, что образует его значительный размер, суд квалифицирует по п. «б» ч. Зет. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер его противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, противодействие которым продолжает оставаться актуальной проблемой национальной безопасности государства, в связи с чем , представляющих повышенную общественную опасность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление Х. возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает состояние здоровья  и условия жизни отца и деда Х., подсудимый с 2012 года рос и воспитывался в неполной семье, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся, по местам учебы, службы и жительства характеризуется положительно.

Кроме того,  поскольку,  подсудимый  активно способствовал  расследованию преступления, оказывая всестороннее содействие правоохранительным органам, а при его активном участии было выявлено преступление, связанное с незаконным  оборотом   наркотических   средств,   суд   считает   необходимым   признать   данное обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч.   1   ст.  61   УК  РФ, смягчающим  его  наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Х. не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и данных о личности Х. признавая вышеизложенные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, суд считает целесообразным, с применением ст. 64 УК РФ, назначить   подсудимому   наказание   ниже   низшего   предела,   предусмотренного санкцией инкриминируемой ч. 3 ст. 228.1 УК РФ без дополнительных наказаний.

Однако, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ категории инкриминированного Х. преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

К справке. Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 8 (восьми) до 15 (пятнадцати) лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработанной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.