Судебная практика стороны защиты
Полезное

Сбыт наркотика в созданных оперативниками условиях не является преступлением

ontop
>500 2001 72% 100%
дел в нашей практике год начала работы по делам о наркотиках дел доведены до положительного результата гарантия конфиденциальности

Адвокат Фомин Михаил Анатольевич

При оценке судом результатов оперативно-розыскной деятельности на предмет их законности существенное значение должно придаваться обоснованности действий оперативных служб не только в момент  непосредственного проведения оперативно-розыскных мероприятий, но и на этапе их подготовки.

Действия сотрудников УФСКН не могут быть признаны, как отвечающие требованиям закона, если таковые не были направлены на пресечение преступной деятельности, а были созданы условия для совершения лицом противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

 

                                                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

                                                                             от 26 июня 2014

                                                                        (Дело № 83-АПУ14-8)

                                                                                 извлечение

 

Приговором Брянского областного суда от 12 декабря 2013г. Б. осужден к лишению свободы: за каждое из 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет; по ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на 5 лет, на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия находит обоснованными доводы защиты о незаконности проведения в отношении Б. сотрудниками правоохранительных органов проверочных закупок после установления факта сбыта им наркотического средства 26 ноября свидетелю С.

В соответствии с положениями ст.75, 89 УПК РФ, ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

При подтверждении вышеуказанной информации, то есть при достижении цели оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность допустима лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Согласно ст.6 данного закона "проверочная закупка" предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. Суд, признавая, что в отношении Б. сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", оставил без внимания то обстоятельство, что существенное значение имеет не только соблюдение законности при непосредственном проведении оперативно-розыскного мероприятия, но и обоснованность его проведения.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием информации о том, что Б. причастен к незаконному обороту наркотического средства, 26 ноября сотрудники правоохранительных органов провели оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием закупщика С. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия оперативная информация в отношении Б. о его причастности к сбыту наркотических средств подтвердилась, выявлен факт сбыта им наркотического средства - героина 0,543 грамма закупщику С.

Несмотря на выявленное преступление, сотрудниками УФСКН еще трижды: 3 декабря, 4 декабря и 12 декабря  в отношении Б. было вновь проведено аналогичное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием С., которая в результате не привела к достижению каких-либо дополнительных целей.

Как установлено судом, Б. был покупателем у Л. наркотических средств, которыми впоследствии распоряжался по своему усмотрению и не входил в состав организованной группы.

Таким образом, в результате последующих оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 3 декабря, 4 декабря и 12 декабря  в отношении Б., кроме причастности к сбыту наркотического средства самого Б. не выявлена причастность к преступлению других лиц, каналы приобретения, сбыта, и т.п.

При таких данных действия сотрудников УФСКН нельзя признать отвечающими требованиям закона, поскольку они не были направлены на пресечение преступной деятельности Б. и создали условия для совершения последним дальнейших противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Поэтому, исходя из требований ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», ст. 75 УПК РФ данные, полученные при проведении 6 и 7 сентября оперативно-розыскных мероприятий, нельзя признать отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

С учетом изложенного приговор в части осуждения Б. по ч. З ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам от 3 и 4 декабря  и ч .З ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 12 декабря  подлежит отмене, а производство по делу в этой части прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием в действиях Б. состава преступления), признав за ним в этой части право на реабилитацию.

Нужен адвокат?



Звоните или оставьте заявку на сайте

+7 (495) 623-87-49

+7 (499) 340-13-03

+7 (916) 973-28-10

Стоимость услуг зависит от:

  • количества эпизодов
  • числа фигурантов в деле
  • региона расследования
  • находится ли обвиняемый на момент
    обращения к адвокату на свободе или нет
  • примерной продолжительности дела

Получить консультацию
 
Полезное
Судебная практика стороны защиты
 

Адвокат Фомин

Услуги физическим лицам
Услуги юридическим лицам
Адвокат по уголовным делам
Адвокат по статье 228
Адвокат по статье 228.1
Арбитражный адвокат
Стоимость услуг

г. Москва, Потаповский переулок, дом 14
ст. метро «Чистые пруды», «Китай-город»
Все права защищены© 2001-2019