Судебная практика стороны защиты
Полезное

Приговор по ст.228.1 УК РФ не может быть постановлен на показаниях невменяемого свидетеля, хотя и подтвержденных показаниями самого обвиняемого

ontop
>500 2001 72% 100%
дел в нашей практике год начала работы по делам о наркотиках дел доведены до положительного результата гарантия конфиденциальности

 

Адвокат Фомин Михаил Анатольевич

«Приговор по ст.228.1 УК РФ не может быть постановлен на показаниях невменяемого свидетеля, хотя и подтвержденных показаниями самого обвиняемого»

 

ПРИГОВОР

05 февраля 2015г.

Дело № 1-3/2015г.

(извлечение)


Заречный районный суд Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установил:

Органы предварительного следствия предъявили Г. обвинение  в незаконном сбыте 5 апреля 2014г. психотропных веществ в крупном размере А.

Подсудимый Г. виновным себя по данному обвинению по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не признал и пояснил, что 5 апреля 2014г. около 15 ч. ему пришло сообщение от А. о том, что он хотел бы зайти к нему домой, чтобы поделится музыкой. Он согласился и через некоторое время последний пришел к нему. При этом А. попросил амфетамин, на что он ему сказал, что его нет. Тогда А. попросил у него разрешения изготовить амфетамин самому в ванной комнате. Получив согласие, А. взял все необходимое и закрылся в ванной комнате и что-то там делал. Когда он вышел через некоторое время из ванной комнаты, на блюдечке у него был белый порошок. Он вместе с ним употребили часть изготовленного А. порошка и тот, взяв оставшийся белый порошок с собой, ушел из квартиры. Таким образом, он А. амфетамин 5 апреля 2014г. не сбывал, последний сам его изготовил.

Из представленного в деле рапорта сотрудника наркоконтроля Х. следует, что 5 апреля 2014г. в ходе ОРМ «Наблюдение» в период времени с 17ч. до 19ч.30 мин. возле дома (данные адреса изъяты) был задержан А., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета.

Об этом же в судебном заседании показали и свидетели Х. и Г.

Из протокола личного досмотра А. следует, что у него при таковом из левого наружного кармана куртки были изъяты полимерный пакетик и сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Это же следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ю.

Изъятое у А. вещество согласно заключению эксперта № от 16 мая 2014г. г. является психотропным веществом – амфетамином, массой, согласно справкам об исследовании № от 7 апреля 2014г. – 0,423гр. и 5.885гр. соответственно, в свертке и пакетике, соответственно, общей массой – 6,308гр.

Основанием полагать, по мнению следствия то, что этот амфетамин А. сбыл подсудимый, явилось то, что при допросе в качестве свидетеля А. показал о том, что 5 апреля 2014г. он пришел домой к Г., где тот отсыпал ему часть амфетамина, то есть, сбыл его ему, после чего он – А. с этим амфетамином и был задержан.

Эти показания А. (т.3 л.д.81-82) в судебном заседании были оглашены в связи с тем, что он отказался от дачи показаний.

Допрашивался А. в ходе следствия в отсутствие адвоката. Допрашивался он в качестве свидетеля, хотя в отношении его следствие усмотрело совершение им запрещенного УК РФ деяния, выделив в отношении его материалы дела в отдельное производство.

Так в отношении А. в производстве Заречного райсуда находится дело № 1-5/2015 о применении к нему принудительных мер медицинского характера в связи с совершением им общественно опасного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта у Г. амфетамина в количестве 6,308гр. 5 апреля 2014г.

При этом, как следует из акта амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы, в отношении инкриминируемого деяния А. следует считать невменяемым.

Обвинение Г. по данному эпизоду не может строиться на показаниях лица, которое, по версии следствия само совершило общественно опасное деяние и которое, к тому же, является невменяемым.

В связи с изложенным суд, в соответствии со ст.75 УПК РФ удовлетворил ходатайство стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами показания А., данные им в качестве свидетеля (т.3 л.д.81-82) и исключил их числа допустимых доказательств.

Обвинение по данному эпизоду не может строиться и на оглашенных судом, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниях Г. на следствии (т.3 л.д.84-85,94-95), в которых он признавал то, что сбыл амфетамин А. 5 апреля 2014г.

В настоящем судебном заседании эти показания подсудимый объяснил тем, что таковые его уговорила дать следователь, пояснив, что в противном случае он и А. будут отвечать за совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В распоряжении же суда имеются лишь доказательства того, что у А. после посещения квартиры, где проживает Г., был изъят амфетамин.

Совокупности доказательств, подтверждающих то, что этот амфетамин изготовил и передал А. именно подсудимый, не имеется.

С учетом изложенного подсудимого по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ следует оправдать за отсутствием в его деянии состава преступления, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

На основании ст.ст. 302, 305-306, 307- 309 УПК РФ, суд приговорил:

Г. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ оправдать за отсутствием в его деянии состава преступления, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Нужен адвокат?



Звоните или оставьте заявку на сайте

+7 (495) 623-87-49

+7 (499) 340-13-03

+7 (916) 973-28-10

Стоимость услуг зависит от:

  • количества эпизодов
  • числа фигурантов в деле
  • региона расследования
  • находится ли обвиняемый на момент
    обращения к адвокату на свободе или нет
  • примерной продолжительности дела

Получить консультацию
 
Полезное
Судебная практика стороны защиты
 

Горячая линия по уголовным делам о наркотиках
ст. 228, 228.1 УК РФ - 8-499-340-13-03

Услуги физическим лицам
Услуги юридическим лицам
Адвокат по уголовным делам
Адвокат по статье 228
Адвокат по статье 228.1
Стоимость услуг

г. Москва, Потаповский переулок, дом 14
ст. метро «Чистые пруды», «Китай-город»
Все права защищены© 2001-2019