Судебная практика стороны защиты
Полезное

Практика выявления фальсификации доказательств

ontop
>500 2001 72% 100%
дел в нашей практике год начала работы по делам о наркотиках дел доведены до положительного результата гарантия конфиденциальности

 

                                                                                       Адвокат Фомин Михаил Анатольевич

«Практика выявления фальсификации доказательств по уголовным делам»

Издательство «Юрлитинформ»

2019 г.

В настоящем издании рассматриваются актуальные и проблемные вопросы выявления стороной защиты фальсификации доказательств по уголовным делам и привлечение должностных лиц органов предварительного расследования к уголовной ответственности по ст.303 УК РФ.

 На основе обширного материала судебной практики значительное место уделено источникам выявления фальсификации, раскрыты методы и способы фальсификации, ее правовые последствия для разрешения основного уголовного дела, в рамках которого доказательство было сфальсифицировано.

В книге детально проанализированы признаки состава преступления и комплексно изложены вопросы квалификации по ст.303 УК РФ, а также отграничения указанного состава от смежных составов преступлений.

Издание предназначено для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических ВУЗов, а также широкому кругу читателей, интересующихся проблемами формирования доказательств по уголовным делам.

 

Оглавление:

Вступительное слово автора.

Глава 1. Фальсификация доказательств по уголовному делу. Состав преступления:

1)    Объект и предмет преступления.

2)    Субъект преступления.

3)    Объективная сторона.

4)    Субъективная сторона. Мотивы и цели.

Глава 2. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия.

Глава 3. Проблемные вопросы очередности рассмотрения уголовных дел.

Глава 4. Отдельные вопросы квалификации фальсификации доказательств по уголовному делу в совокупности с другими составами преступлений.

 

О масштабах фальсификации доказательств по уголовным делам в Российской Федерации можно только догадываться, поскольку преступность по данному роду преступлений латентна.

Сокрытие фактов фальсификации, отказы в привлечении фальсификаторов к уголовной ответственности  - это те меры, которые предпринимают руководители прокурорско-следственных органов для защиты своих подчиненных.

Добиться возбуждения уголовного дела в отношении дознавателей, следователей за фальсификацию доказательств крайне сложно, поскольку система включает механизмы самозащиты. При выявлении сфальсифицированные доказательства изымаются из дел и уничтожаются, а сами фальсификаторы отделываются, в худшем случае, увольнением из органов.

Если бы все факты фальсификации доказательств должным образом фиксировались фактами возбуждения уголовных дел, то можно было бы смело заявить о профессиональной деградации следственных органов в Российской Федерации, чему так усердно препятствуют должностные лица, от которых зависит привлечение фальсификаторов к уголовной ответственности.

Сокрытие  таких преступлений влечет безнаказанность дознавателей, следователей и направлено на совершение ими новых преступлений и даже создания целой системы  способов и методов фальсификации и вовлечение в такую противозаконную деятельность новых ее участников.

Данный вид преступлений по характеру и степени общественной опасности является наиболее вредоносным, поскольку такая преступная деятельность осуществляется сотрудниками следственных органов, которые наделены властными полномочиями, действуют от имени государства и под его защитой.

За последние годы в обиход практикующих адвокатов вошло такое понятие, как множественная фальсификация, когда в уголовном деле выявляются факты многократной фальсификации различных протоколов следственных действий, начиная от протоколов допросов свидетелей до подложности вещественных доказательств, ставших  предметами экспертного исследования.

Но удивительно другое. Дознавателей и следователей не пугают последствия таких незаконных действий. Причина же такого отношения в том, что они прекрасно знают и понимают, как работает в Российской Федерации следственно-судебная система, при которой в судах не дают возможности стороне защиты  должным образом проверять представленные органами следствия доказательства, когда показания потерпевших и свидетелей при их не явки в суд оглашаются без всяких на то оснований и причин, когда подсудимые вместе с защитниками удаляются судьей из зала судебного заседания по причине их активной защиты, когда отказывают стороне защиты в допросе свидетелей и приобщении к материалам дела доказательств, свидетельствующих о непричастности и невиновности подсудимого.

Судя по материалам судебной практики фальсификация доказательств  стала чуть ли обыденном делом в работе дознавателей и следователей  по уголовному делу.

Масштабы фальсификации таковы, что при расследовании уголовных дел без фальсификации доказательств ни дознаватели, ни следователи обойтись  уже не могут.

И это убеждение не обманчиво. Оно подкрепляется сотнями обвинительных приговоров по ч.2 или ч.3 ст.303 УК РФ, которые содержат сведения о том, с какой легкостью субъекты доказывания фальсифицируют доказательства и без каких-либо опасений направляют материалы уголовных дел с такими доказательствами в суд в целях  постановления обвинительных приговоров.

Эти люди даже не осознают, что их деятельность оплачивается из бюджета государства, который в свою очередь формируется из народных денег.

Получается, что противозаконная деятельность дознавателей и следователей по фальсификации доказательств финансируется народом, что противоестественно. В связи с чем такое преступление, как фальсификация доказательств, должно выявляться и  искореняться государством, как особо вредоносное явление в деятельности следственных органов.

Необходимость более широкого общественного и государственного обсуждения указанной проблемы возникла на сегодняшний день как нельзя остро.

Вернуть доверие людей к следственным органам – одна из важнейших задач, которую необходимо решать в том числе и посредством искоренения фальсификации доказательств по уголовным делам.

Задача непростая, но выполнимая. И первично, что нужно сделать в этом направлении, не заниматься укрывательством и покровительством фальсификаторов.

Необходимо в каждом случае выявления фактов фальсификации доказательств не препятствовать, а возбуждать уголовные дела, в рамках которых не только доказывать факты фальсификации, но и выявлять и устранять причины, по которым должностные лица органов дознания и следственных органов совершают такие действия.

Настоящее издание, которое является началом обсуждаемой темы, своим содержанием, с показательными примерами из судебной практики, имеет своей целью привлечь пристальное внимание к такому укоренившемуся и развивающемуся в деятельности органов дознания, следственных органов явлению, как фальсификация доказательств по уголовным делам.

Выявление фактов фальсификации является одной из проблем, с которой сталкивается сторона защиты в рамках производства по уголовному делу.

В настоящем издании показано начало решения данной проблемы, поскольку выявление фальсификации – это начало пути по привлечению должностных лиц к уголовной ответственности по ст.303 УК РФ. Выявление фальсификации тесно переплетается с вопросами доказывания фальсификации, но об этом речь пойдет в последующих изданиях.

В книге особое место уделено выявлению сведений, свидетельствующих о том, что доказательство было сфальсифицировано, а также сведений, подтверждающих факты фальсификации и ее правовые последствия для разрешения основного уголовного дела, в рамках которого доказательство было сфальсифицировано.

Вопросам образования состава данного преступления, квалификации действий должностных лиц также уделено самое пристальное внимание.

В этом издании каждый читатель подчерпнет для себя что новое, ранее не изученное, поскольку по некоторым проблемным вопросам автором книги изложены нестандартные подходы к их разрешению.

 

По вопросам приобретения книги «Практика выявления фальсификации доказательств по уголовным делам» просьба обращаться в издательство «Юрлитинформ» по адресу: 119019 г.Москва, ул. Волхонка, дом 6.

Проезд: станции метро «Боровицкая», «Библиотека им. Ленина», «Александровский сад».

Телефоны издательства: 8 (495) 697-16-13.

Нужен адвокат?



Звоните или оставьте заявку на сайте

+7 (495) 623-87-49

+7 (499) 340-13-03

+7 (916) 973-28-10

Стоимость услуг зависит от:

  • количества эпизодов
  • числа фигурантов в деле
  • региона расследования
  • находится ли обвиняемый на момент
    обращения к адвокату на свободе или нет
  • примерной продолжительности дела

Получить консультацию
 
Полезное
Судебная практика стороны защиты
 

Горячая линия по уголовным делам о наркотиках
ст. 228, 228.1 УК РФ - 8-499-340-13-03

Услуги физическим лицам
Услуги юридическим лицам
Адвокат по уголовным делам
Адвокат по статье 228
Адвокат по статье 228.1
Стоимость услуг

г. Москва, Потаповский переулок, дом 14
ст. метро «Чистые пруды», «Китай-город»
Все права защищены© 2001-2019