Судебная практика стороны защиты
Полезное

Ошибки квалификации при оценке обстоятельств дела

ontop
>500 2001 72% 100%
дел в нашей практике год начала работы по делам о наркотиках дел доведены до положительного результата гарантия конфиденциальности

 

Адвокат Фомин Михаил Анатольевич

«Ошибочная оценка обстоятельств дела приводит к неправильному применению уголовного закона по ст. 228.1 УК РФ»

 

 Суды нередко допускают неправильное   применение   уголовного   закона   в   отношении   лиц, обвинявшихся в приготовлении к сбыту наркотических средств, тогда как их действия    надлежало    квалифицировать    как    приобретение    и    хранение  наркотика в соответствующих размерах в целях личного потребления.

Так, приговором Перовского районного суда г. Москвы от 11.03.2014 г. Ц. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24.04.2014 г. приговор оставлен без изменений.

Ц. обвинялся в том, что хранил в квартире свертки с гашишем массой
101 гр., марихуаной, массой 3,1 гр., амфетамином, массой 11,16 гр. и др., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По результатам судебного рассмотрения уголовного дела гособвинитель предложил переквалифицировать действия обвиняемого с ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют достоверные сведения о намерении Ц. сбывать кому-либо данные наркотические вещества.

Сам подсудимый в ходе предварительного и судебного следствия заявлял о приобретении указанных веществ с целью личного употребления.

Как следует из материалов дела, отсутствует информация о Ц. как о лице, имеющем отношение к незаконному обороту наркотических средств, а также отсутствуют свидетели и очевидцы сбыта Ц. гр-ну Н. наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд переквалифицировал действия Ц. с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В качестве характерного примера изменения квалификации можно привести определение судебной коллегии по уголовным делам от 28.05.2014, которым изменен приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 18.12.2013 г. в отношении Г., осужденного по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Г. был задержан 14.03.2013 г., в ходе личного досмотра у него в трусах обнаружен сверток с героином, массой 55,86 гр. Какой-либо оперативной информации о том, что Г. занимается сбытом наркотиков, суду не представлено.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция переквалифицировала содеянное на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательств приготовления изъятого героина к сбыту не добыто, а само по себе большое количество обнаруженного у Г. наркотического средства не свидетельствует о наличии умысла на его сбыт.

 

Нужен адвокат?



Звоните или оставьте заявку на сайте

+7 (495) 623-87-49

+7 (499) 340-13-03

+7 (916) 973-28-10

Стоимость услуг зависит от:

  • количества эпизодов
  • числа фигурантов в деле
  • региона расследования
  • находится ли обвиняемый на момент
    обращения к адвокату на свободе или нет
  • примерной продолжительности дела

Получить консультацию
 
Полезное
Судебная практика стороны защиты
 

Горячая линия по уголовным делам о наркотиках
ст. 228, 228.1 УК РФ - 8-499-340-13-03

Услуги физическим лицам
Услуги юридическим лицам
Адвокат по уголовным делам
Адвокат по статье 228
Адвокат по статье 228.1
Стоимость услуг

г. Москва, Потаповский переулок, дом 14
ст. метро «Чистые пруды», «Китай-город»
Все права защищены© 2001-2019