Судебная практика стороны защиты
Полезное

Обстоятельства, при которых квалификация по приготовлению к сбыту является излишней

ontop
>500 2001 72% 100%
дел в нашей практике год начала работы по делам о наркотиках дел доведены до положительного результата гарантия конфиденциальности

 

Адвокат Фомин Михаил Анатольевич

«Обстоятельства, при которых квалификация по приготовлению к сбыту является излишней»

 

В случаях, когда реализация наркотического средства частями из одного и того же источника составляет в своей совокупности единое продолжаемое преступление, отдельная квалификация действий по приготовлению к сбыту оставшейся части наркотического средства является излишней.

 

Апелляционное определение

судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

от 24 июля 2013 года

Дело № 22-8321/2013

 

С. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 и по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С. признан виновным в незаконном сбыте 04 мая 2012 года в 17:30 по установленному адресу наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, массой 5,08 г, то есть в особо крупном размере, и приготовлении к незаконному сбыту 04 мая 2012 года в 19:40 по тому же адресу наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, массой 8,65 г, то есть в особо крупном размере.

На основании анализа представленных доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что С. в период до 04 мая 2012 года в неустановленном месте приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 5,08 г и 8,65 г, то есть в особо крупном размере. Данное наркотическое средство осужденным хранилось по месту жительства в целях дальнейшего сбыта, который был осуществлен 04 мая 2012 года в 17:30 П., являющемуся потребителем наркотика, за определенное денежное вознаграждение.

Осуществив незаконную продажу наркотического средства массой 5,08 г, что явилось оконченным преступлением, С. совершил приготовление к сбыту оставшейся части наркотического средства массой 8,65 г, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов в 19:40 в подъезде своего дома. Наркотическое средство было изъято.

Учитывая объективно установленные фактические обстоятельства, а именно: единовременное приобретение С. наркотика в собственность из одного источника с единой целью получения материального вознаграждения от его незаконного сбыта потребителям, а также достижение им данной незаконной цели при продаже наркотического средства массой 5,08 г 04 мая 2012 года около 17:30 и изъятие у С. в 19:40 оставшейся части наркотического средства, приготовленной для сбыта тому же покупателю, - судебная коллегия пришла к выводу о необходимости единой квалификации деяния, совершенного осужденным в сфере незаконного оборота наркотиков.

Отдельная квалификация действий по приготовлению к сбыту оставшейся части наркотического средства массой 8,65 г признана излишней, противоречащей единству преступного умысла осужденного, направленного на реализацию наркотического средства частями из одного и того же источника, поскольку деяние составляет в своей совокупности единое продолжаемое преступление. В связи с осуществлением вне рамок проверочной закупки незаконного сбыта части данного наркотического средства преступное деяние С. в целом носит оконченный характер.

Судебная коллегия квалифицировала совершенные С. 04 мая 2012 года действия в отношении наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, массой 5,08 г и 8,65 г - по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации исключена из приговора как излишне вмененная.

Нужен адвокат?



Звоните или оставьте заявку на сайте

+7 (495) 623-87-49

+7 (499) 340-13-03

+7 (916) 973-28-10

Стоимость услуг зависит от:

  • количества эпизодов
  • числа фигурантов в деле
  • региона расследования
  • находится ли обвиняемый на момент
    обращения к адвокату на свободе или нет
  • примерной продолжительности дела

Получить консультацию
 
Полезное
Судебная практика стороны защиты
 

Адвокат Фомин

Услуги физическим лицам
Услуги юридическим лицам
Адвокат по уголовным делам
Адвокат по статье 228
Адвокат по статье 228.1
Арбитражный адвокат
Стоимость услуг

г. Москва, Потаповский переулок, дом 14
ст. метро «Чистые пруды», «Китай-город»
Все права защищены© 2001-2019