Судебная практика стороны защиты
Полезное

Порядок определения размера наркотика

ontop
>500 2001 72% 100%
дел в нашей практике год начала работы по делам о наркотиках дел доведены до положительного результата гарантия конфиденциальности

 

Адвокат Фомин Михаил Анатольевич

«Порядок определения размера наркотического средства»

 

Согласно постановлению  Правительства  Российской Федерации от 1 октября 2012г.  № 1002 размер наркотических средств определяется массой сухого остатка после высушивания.

Поэтому в том случае, если был изъят наркотик, например, в виде раствора, либо в виде растения, то его масса должна быть определена при производстве экспертизы только после высушивания, то есть в его сухом виде.

Так, по одному из дел, действия осуждённого были переквалифицированы  с ч. 3 ст.  30,  п.  «б»  ч.  2 ст. 228.1 УК РФ на ч.  3 ст.  30, ч.  1 ст.  228.1 УК РФ, поскольку суд не учёл изменения в законодательстве, согласно  которым   размер наркотического средства в растворе определяется массой  сухого остатка после высушивания. 

По приговору Правдинского районного суда Калининградской области от 6 апреля 2011г. Д. осуждён  по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за совершение двух преступлений  24 и  26 ноября 2010 г.).

В кассационном порядке приговор в отношении Д. не обжаловался.

Постановлением президиума Калининградского областного суда от 25 февраля 2013 г.  приговор  в части осуждения Д. по ч. 3 ст. 30, п. «б»   ч. 2 ст. 228.1  УК РФ за преступление, совершённое  26 ноября 2010 г., отменён и производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления; постановлено считать Д. осуждённым по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за преступление, совершённое 24 ноября 2010 г.

В надзорной жалобе осуждённый Д. со ссылкой на внесённые в законодательство  постановлением  Правительства  Российской Федерации от 1 октября 2012 г.  № 1002 изменения, согласно которым размер наркотических средств определяется массой сухого остатка после высушивания, указывал, что по уголовному делу в отношении его масса наркотического средства в сухом остатке не выделялась, поэтому его действия следует переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Судебная коллегия изменила приговор, указав следующее. 

Как видно из материалов уголовного дела, пересмотрев приговор в отношении Д. в порядке надзора и установив, что оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка наркотического средства у Д. 26 ноября 2010 г. – проведено с нарушением закона, президиум Калининградского областного суда правильно отменил приговор в части осуждения Д.  по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за преступление, совершённое 26 ноября 2010г.

Вместе с тем, постановив считать Д. осуждённым за преступление, совершённое  24 ноября  2010 г., по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как покушение  на  незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, президиум Калининградского областного суда не учёл, что в соответствии с внесёнными в законодательство постановлением Правительства Российской Федерации  от 1 октября 2012 г. № 1002  изменениями  размер наркотических средств определяется массой их сухого остатка после высушивания.

Из материалов дела усматривается, что  Д. осуждён за преступление, совершённое 24 ноября  2010г., – покушение на незаконный сбыт наркотического средства – раствора дезоморфина массой 2,02 г, сухой остаток которого при производстве по уголовному делу определён не был и установление размера данного наркотического средства, в том числе отнесение его к крупному, в настоящее время не представляется возможным.

В связи с этим вывод суда надзорной инстанции о квалификации действий Д. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с учётом внесённых в законодательство изменений  нельзя признать обоснованным.

При таких  обстоятельствах  Судебная  коллегия приговор Правдинского районного суда Калининградской области от 6 апреля 2011 г. и постановление  президиума  Калининградского областного суда от  25 февраля  2013г.  в отношении  Д. изменила,  переквалифицировала  его действия с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (Определение от 15 января 2014г. № 71-Д13-13).

Нужен адвокат?



Звоните или оставьте заявку на сайте

+7 (495) 623-87-49

+7 (499) 340-13-03

+7 (916) 973-28-10

Стоимость услуг зависит от:

  • количества эпизодов
  • числа фигурантов в деле
  • региона расследования
  • находится ли обвиняемый на момент
    обращения к адвокату на свободе или нет
  • примерной продолжительности дела

Получить консультацию
 
Полезное
Судебная практика стороны защиты
 

Горячая линия по уголовным делам о наркотиках
ст. 228, 228.1 УК РФ - 8-499-340-13-03

Услуги физическим лицам
Услуги юридическим лицам
Адвокат по уголовным делам
Адвокат по статье 228
Адвокат по статье 228.1
Стоимость услуг

г. Москва, Потаповский переулок, дом 14
ст. метро «Чистые пруды», «Китай-город»
Все права защищены© 2001-2019